“Una politica di tassazione del carbonio può anche aiutare a ridistribuire la ricchezza”.

(Sana Bashankar, Bloomberg, 9 gennaio 2024) Nel 2019, William Ripple, un ecologista dell’Oregon State University, ha scritto: articolo Si afferma “chiaramente e inequivocabilmente che il Pianeta Terra sta affrontando un’emergenza climatica” ed elenca i “segni vitali” di un pianeta in difficoltà. Più di 11.000 scienziati da tutto il mondo hanno partecipato firmando l'articolo prima della sua pubblicazione.

Ora Ripple e i suoi colleghi sostengono che gli scenari utilizzati dagli esperti climatici per affrontare il futuro sono inadeguati.

In Articolo pubblicato martedì In Lettere di ricerca ambientale Chiedono l’inclusione di un nuovo “percorso di riforma” nei modelli climatici. Un percorso in cui il mondo non solo riduce le emissioni di gas serra, ma nel processo raggiunge anche una maggiore salute ambientale e giustizia sociale.

Cinque diversi scenari futuri

Gli scienziati del clima attualmente fanno affidamento su cinque diversi scenari futuri, un insieme noto come percorsi sociali ed economici condivisi (SSP). Questi scenari sono stati sviluppati Da un team internazionale e utilizzato dal Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici.

Mostrano come il riscaldamento globale potrebbe evolversi nei prossimi anni, in base alla velocità con cui i paesi riducono le proprie emissioni e a fattori sociali ed economici come la popolazione, l’istruzione e lo sviluppo tecnologico.

nel presente Migliori condizioniScenario (SSP1), il mondo raggiungerà lo zero netto intorno al 2050. Nello scenario peggiore (SSP5), il mondo accelererà lo sfruttamento dei combustibili fossili, raddoppierà le emissioni entro il 2050 e aumenterà le temperature di 4,4°C entro la fine del secolo . .

Percorso di recupero

Il percorso di ripresa aggiunge obiettivi ambientali ed equi alla curva discendente delle emissioni della SSP1. Secondo questo percorso, i terreni agricoli globali diminuirebbero entro il 2100, rispetto all’espansione prevista dal percorso SSP1, mentre il PIL pro capite diminuirebbe, anziché aumentare come nel percorso SSP1.

Il nuovo percorso potrebbe includere “una maggiore convergenza tra PIL pro capite, consumo di carne e uso di energia in tutto il mondo” per promuovere l’uguaglianza Nord-Sud, hanno scritto gli autori.

Bloomberg A Ripple è stato chiesto di condividere di più sulla proposta.

Qual è il percorso di riforma?

“Quello che proponiamo è uno scenario giusto dal punto di vista ambientale e sociale. Lo stiamo facendo per affrontare le crisi convergenti, tra cui il cambiamento climatico, la perdita di biodiversità e l'ingiustizia sociale.”

“Stiamo proponendo qualcosa di olistico: trovare soluzioni a molteplici sfide contemporaneamente anziché affrontarle pezzo per pezzo. Crediamo quindi che il cambiamento climatico non sia un problema isolato, ma piuttosto un sintomo di un problema molto più ampio. Questo problema più ampio è legato all’economia, alla disuguaglianza sociale e alla preservazione dell’ambiente, oltre alle tanto discusse emissioni di gas serra.

“Non abbiamo ancora effettuato tutti i calcoli sull’esatta riduzione delle emissioni, ma nel complesso il nostro scenario è simile all’SSP1, con riduzioni significative delle emissioni di gas serra man mano che andiamo avanti”.

Come è stato sviluppato?

“Abbiamo raccolto una serie di variabili del sistema Terra negli ultimi 500 anni, tra cui emissioni di combustibili fossili, popolazione, PIL, uso del suolo, emissioni di gas serra e temperatura. Per il periodo fino al 2100, abbiamo utilizzato le proiezioni SSP per alcune variabili, ma abbiamo differiscono nel modo in cui trattiamo i futuri terreni agricoli Protossido di azoto del gas serra“.

In quale altro modo questo scenario differisce dagli SSP esistenti?

“Rispetto ai SSP, il nostro scenario è meno dipendente dagli sviluppi tecnologici per rimuovere l'anidride carbonica dall'atmosfera. Inoltre, è più concentrato sulla risoluzione delle disuguaglianze derivanti dallo sfruttamento eccessivo del pianeta e ci aspettiamo che la biodiversità migliori nel nostro scenario. C'è una differenza Un altro aspetto importante è ciò che ci aspettiamo per il PIL.Lo scenario che proponiamo stabilizza il PIL nel tempo anziché consentirgli di aumentare continuamente.

Che tipo di sviluppi o politiche globali sono necessari per rendere questo scenario una realtà?

“Economicamente, è possibile avere una politica globale di tassazione del carbonio, che raggiungerebbe due cose: potrebbe ridurre le emissioni di combustibili fossili e aiutare a ridistribuire la ricchezza, con i ricchi che pagano più tasse sul carbonio.

“Siamo anche impegnati a preservare la natura, poiché creeremo più aree forestali e sottrarremo meno terra alla natura per trasformarla in terra arabile. Ciò che proponiamo per raggiungere una maggiore uguaglianza in tutto il mondo è livelli più elevati di istruzione per le ragazze e le donne, portando a tassi di fertilità più bassi”. Con l’aumento del tenore di vita.

Secondo il documento, in questo scenario, il PIL globale si stabilizzerebbe e il 10% più ricco del reddito sarebbe distribuito più equamente tra la popolazione. Come sarebbe questo per l’economia globale?

“Perché Affari come al solito Se non funziona e la crescita economica infinita diventa un problema, dobbiamo passare a un’economia post-crescita in cui la qualità della vita e il benessere sociale abbiano la priorità. Avremo bisogno di specialisti di economia ambientale per aiutarci a pianificare un’era di economie diverse.