“WhatsApp sta lavorando alla funzione di invio di foto e video senza compressione” – Tablet e cellulari – Novità

L’invio di immagini di scarsa qualità tramite WhatsApp mi dà fastidio da anni. Continuo a spiegare alle persone che preferirei non ricevere belle foto su WhatsApp perché perdono di qualità. A questo proposito, sono molto contento di questa tendenza.

È difficile da spiegare al gruppo che mostra la fotocamera con le loro fotocamere da 50 MP

D’altra parte, mi chiedo quanta memoria/energia non necessaria stiamo consumando nei data center a causa delle immagini non necessarie che rimangono archiviate nel cloud insieme a tutti gli altri. Se in futuro iniziassimo a inviare immagini con una risoluzione più elevata, è probabile che questo problema peggiori.

Penso che i nostri computer stiano diventando più efficienti più velocemente di quanto stiamo aumentando la risoluzione delle nostre immagini. Ma scattiamo sempre più foto e sempre più spesso realizziamo anche un video invece di una foto.

Ciò che potrebbe aiutare molto è che non tutti noi dobbiamo conservare la nostra copia di un file. Se invii un’immagine ad altri 10, puoi fare 10 copie oppure puoi inviare tutti alla stessa fonte centrale. O meglio ancora, la stessa risorsa decentralizzata. Se scatti una foto a 30 colleghi, non è necessario salvare quella foto 30 volte. Finché solo una persona ha l’immagine, gli altri possono averla lì.
Per i backup, ovviamente non vuoi averne uno, ma pochi, così la foto non andrà persa se quella persona lascia cadere il portatile in mare, ma 30 volte non sono necessarie.
Non è utile se devi tenere traccia dei colleghi che ne hanno ancora una copia, vuoi automatizzare quella parte. Lasciamo che il computer tenga traccia del numero di copie di quell’immagine in circolazione. Se ce ne sono troppo pochi, potresti dover creare tu stesso una copia extra finché puoi. E se il tuo computer lo fa, puoi anche aiutare gli altri consentendo loro di utilizzare la tua copia locale. Dopodiché non esiste più una fonte centrale, ma è sempre possibile trovare i file finché una persona su Internet ne ha ancora una copia.

Dovresti smettere di riconoscere i file in base al nome perché utenti diversi possono dare lo stesso nome alle immagini (o ad altri file). Quindi devi effettivamente guardare il contenuto del file e usarlo per identificare in modo univoco il file. Quindi puoi essere sicuro di ottenere sempre gli stessi bit quando richiedi un file specifico, anche se è archiviato presso qualcun altro.
Il modo tipico nell’IT per farlo è tramite la segmentazione. Questo si chiama archiviazione di contenuti indirizzabili.

Se disponi di tutto questo, stai entrando nel regno dell’archiviazione decentralizzata e dei protocolli come IPFS.

Può sembrare costoso avere più copie dello stesso file su Internet, ma è così. Ora ci sono tante copie quanti sono gli utenti e se questi utenti eseguono backup o RAID o dispongono di più dispositivi, probabilmente ci saranno più copie per utente.

Pertanto, possiamo salvare un’enorme quantità di dati non (solo) archiviando i file individualmente, ma elaborandoli in blocco. Se pensiamo al numero di copie/backup di un file disponibili in tutto il mondo, avremmo bisogno di un totale molto inferiore rispetto a quello che avremmo se ognuno dovesse organizzarselo da solo. Maggiore è il numero di file utilizzati, maggiore sarà il vantaggio. Se tutti i Paesi Bassi ricevono un’e-mail dal governo con una foto, quella foto verrà salvata separatamente decine di milioni di volte (una volta su Gmail, una volta sul telefono, una volta sul computer, 3 volte) nel backup , 3 volte nel backup di Gmail, 3 volte nei backup del telefono, ecc., per ogni olandese). Anche 10 copie sarebbero sufficienti, soprattutto se le nuove copie vengono create automaticamente finché le persone utilizzano il file.