Windows 7 e 8.1 non ricevono più gli aggiornamenti di sicurezza – Informatica – Novità

Windows 98 andava bene una volta, poi è arrivato ME, che ha accelerato fino al punto di inciampare su se stesso. Poi è arrivato XP/2000, il sistema operativo post-SP2 più stabile che io possa ricordare. Poi in realtà Vista, poi Windows 7 che ancora una volta è stata un’esperienza simile a XP rispetto a Vista (e sì, non è colpa di Vista, i driver sono stati aggiornati male dai produttori, chi ricorda l’affare Soundblaster?). Windows 8/8.1 era un altro drago, con Windows 10 di nuovo una boccata d’aria fresca. Tuttavia, mi sembra che questo sia finalmente rotto con Windows 11, dove la barra delle applicazioni nel mezzo è uno sviluppo sorprendente.

Questo è un concetto che esiste ancora.

A quel tempo, ME era molto utilizzato nella mia zona, perché era un ottimo sistema operativo ed è rimasto un sistema operativo popolare tra i giocatori nell’era XP. Supportava tutti i giochi e, cosa più importante, richiedeva meno hardware.

XP è stato accolto male da molte persone. Driver della stampante e altre periferiche che non funzionano più, più del doppio della memoria richiesta e un po’ più pesante sulla CPU. Non è stato fino a XP SP2 che molte persone sono passate da Win98, ME e Win2000. L’hardware era vecchio ma è stato sostituito, molti bug sono stati eliminati, le persone hanno aggiunto RAM nel frattempo, il supporto delle periferiche è molto migliore.

XP è stato il primo Windows ad avere una cattiva reputazione per molto tempo Con l’aiuto dell’emergente Internet e delle orde di scatole di CD-ROM di Windows XP che stavano capovolgendo le cose.

Vista è stato accolto male perché Microsoft ha ricevuto pressioni dai produttori con quei dannati adesivi “Vista Ready” … Se hai XP con 64 MB di RAM e un Pentium I 166, è anche impossibile andare avanti.
Lo stesso Vista era un po’ fastidiosamente severo con UAC, ma funzionava senza problemi con 2 GB di RAM e il più semplice dual core. Quelle specifiche erano (troppo) avanzate rispetto alla versione Vista, 256-512 MB era ancora la quantità più comune, 128 MB è ancora molto comune.

Quando quelle specifiche erano in calo, Windows 7 stava per uscire. Il che, in un certo senso, è il motivo per cui è stato accolto meglio.

Windows 8 era buono, specialmente molti odiatori di camper. Lo sfondo del desktop apparirà ora con le icone in alto (La maggior parte degli utenti Windows non utilizza il menu di avvio in modo appropriato) Grande whoop (Windows 8 è stato il risultato dell’ascolto molto del feedback degli utenti). L’utente medio utilizza ancora fondamentalmente il desktop e la barra delle applicazioni bloccata per aprire tutto. Con gli utenti ordinari, mi sono imbattuto in quei tablet e laptop Win8.1 per molto tempo, fino a Windows 10, dove, ad eccezione di pochi, nessuno aveva lamentele e alcuni erano al livello di “it era su Facebook” o era un collega tossicodipendente.

Anche Windows 11 ha una cattiva reputazione, ma l’ho trovato solo su Internet o tra colleghi IT (circa la metà dei quali sono positivi). Ancora una volta, non ho mai sentito l’utente medio lamentarsi tranne “è solo diverso”.

A me piace come spettatore (o soprattutto prima di gettare benzina sul fuoco) Sempre divertente. Ogni Windows recente è stato migliore del suo predecessore, un passo più grande dell’altro e uno tecnicamente più eccitante dell’altro. Come il mio preferito: Windows 8 è riuscito a separare lo spazio utente e il kernel l’uno dall’altro!! Nel vecchio mondo di Linux _ 1 dei più grandi argomenti anti-Windows di tutti i tempi. L’ho trovato tecnicamente impressionante.

L’impressione generale del nuovo Windows è sempre stata soggettiva. Parte sempre a favore, parte sempre contro. La maggior parte dell’opposizione è principalmente contraria al cambiamento stesso “apparire di nuovo diverso”.

Non è un caso che quelle stupide interfacce di Apple e Android siano così popolari. Windows XP era considerato Fisher Price a quel tempo e le attuali GUI sono solo Fisher Price. Windows 11 segue questa tendenza.