NLZiet risarcisce i clienti colpiti dall’interruzione per una settimana di visualizzazione gratuita – immagine e suono – notizie

Non capisco perché così tante app debbano reinventare la ruota e non semplicemente copiare l’interfaccia con le app popolari?

Voglio andare oltre, quindi perché tutti questi servizi hanno bisogno della loro app?

Realizzare un buon riproduttore video è sia difficile che costoso. Lo sviluppo di una buona interfaccia può essere più difficile, soprattutto se si desidera servire l’intero mercato con un’unica interfaccia. Dai bambini piccoli agli anziani. Dagli esperti di informatica a interi profani. Da 3 “telefoni a 99” televisori. Traduci in tutte le lingue del mondo e in tutti i testi del mondo (es. da destra a sinistra).
In realtà è impossibile controllare tutte queste combinazioni con una singola app. Le funzionalità che gli utenti avanzati desiderano rendono rapidamente l’app troppo complessa per molte altre, per non parlare del prezzo.

Tutte queste applicazioni hanno lo stesso pubblico di destinazione (“tutti”) e quindi effettuano gli stessi compromessi e accordi. In questo modo gira per tutti.

Ci sono emittenti che offrono anche un’API in cui le persone possono scrivere le proprie applicazioni. È molto meglio. Sarebbe meglio se usassero tutti la stessa API in modo da poter collegare qualsiasi lettore multimediale a qualsiasi lettore di streaming, e quindi lavorare almeno le funzioni di base (riproduzione, pausa, avanti, volume, playlist, sottotitoli, …).

Ad esempio, vorrei sottolineare F1 TV, che ha un’API abbastanza aperta e molte persone hanno scritto le proprie interfacce innovative interamente ottimizzate per uno scopo: gli sport motoristici e in particolare la F1 per i fan che desiderano più di due serie di anteprime .

Personalmente, utilizzo un’app che funziona in modalità testo su un server Linux e lascia la riproduzione per l’mpv che parla direttamente alla scheda grafica (senza il sistema operativo in mezzo) in modo che la decodifica hardware possa essere utilizzata senza la flessibilità del programma di avvio del software.

Questo non è davvero un caso d’uso tipico, ma funziona benissimo per me. mpv post-processing batte il TV box perché mpv ha una CPU e una GPU “reali” a sua disposizione piuttosto che un SOC economico. Essendo una vera app specializzata, ha anche molte più funzioni e caratteristiche rispetto a qualsiasi altro lettore video o app integrato, come diversi modi per gestire la sincronizzazione audio e video, diversi standard per i sottotitoli (compresi i folli simboli giapponesi), diversi algoritmi per aggiornamento e interpolazione.

Capisco che la maggior parte dei consumatori non aspetta questo, ma questo è il punto. La soluzione “taglia unica” è altrettanto la soluzione “taglia unica”. Puoi avere un software migliore se puoi ottimizzarlo per gruppi target e nicchie. Sfortunatamente, questi gruppi ora dipendono solo dal fatto che tu abbia un abbonamento a un determinato servizio e un po’ dall’hardware, ma non da come vuoi usarli. Tutti gli utenti del Servizio devono farlo utilizzando la stessa applicazione. Se c’è una differenza, i gruppi sono costituiti da “tutti gli utenti Android/Apple” o “tutti i clienti LG”. L’attrezzatura che usi per azionarla è probabilmente l’aspetto meno interessante da distinguere.

Tuttavia, sono stati fatti tentativi per ottenere questa forma ca. Apple TV, ad esempio, è in qualche modo simile. Ma questo presuppone che i programmatori Apple forniscano un supporto separato per ciascun servizio connesso e/o che questi servizi si adattino ai desideri di Apple. Questo modello funziona solo per i grandi giocatori. I bambini piccoli non si intromettono. E hai ancora un giocatore per tutto il pubblico.
Quindi dobbiamo capovolgere il modello. Non esiste un’app standard per ogni servizio per ogni piattaforma. Una sola API standard per i servizi di streaming utilizzabile da tutte le app.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 3 april 2022 15:14]