Questa è scienza o politica?

Leggi l’articolo completo: È scienza o politica?

momento della lettura: 4 Minuti

Senza probabilmente rendersene conto, Ernst Kuipers ha disegnato un grafico giovedì sera al amante In pochi minuti (dal 21° minuto) il dibattito tra scienza e politica. Diamo innanzitutto un breve riassunto delle sue affermazioni:

Fino a gennaio 2022: 3 milioni infezioni in 1,5 anni. Da gennaio in 4 passaggi le misure Aumentato, il che significa 4,7 milioni di infezioni aggiuntive in 3 mesi. Non tutti sono stati testati, quindi “non è irrealistico presumere che 6 milioni di persone saranno infettate”. È saggio presumere che il virus riapparirà in autunno. Dobbiamo tener conto del multiplo di quello: 10 milioni nei 7 mesi di settembre. Questo è il motivo per cui RIVM/GGD continua a monitorare il virus.

Poi dobbiamo chiederci quanto è buono un file Vaccini Sta ancora lavorando. Quindi: quando i vaccini verranno introdotti di nuovo questo autunno, GGD potrebbe espandersi in brevissimo tempo. Da 300.000 a settimana a 1,5 milioni a settimana.

tutti vogliono scuole Non chiudere più. Il Covid ha un tasso elevato possibilità di morte, ingresso per periodi prolungati e poi la persona diventa molto debole e necessita di una lunga riabilitazione. Forse il prossimo autunno maschere per il viso† 1,5 m E anche chiusura della scuola Probabilmente..

Nella misura in cui amante† Qui Kuipers menziona e collega ogni sorta di cose senza prove scientifiche. Oltre ad essere un ministro, Kuipers è anche una persona con un background scientifico, e ora lo prende in bocca, ma sono affermazioni scientifiche o politiche? Questo è esattamente il motivo della divisione. Scegliamone alcuni.

• infezioni La tracciabilità è essenziale con il virus A-List perché rappresenta una minaccia per la salute pubblica. Tuttavia, SARS-CoV-2 è stato assegnato allo stato A, per facilitare l’intervento dei politici e non a causa di proprietà pericolose per la salute. Questo è in previsione di eventuali gravi mutazioni. Questo non accade con altri virus ricorrenti come l’influenza o il rinovirus. Quindi non c’è alcuna considerazione scientifica.
• maschere per il viso† Lo scienziato Bohr Ghni van Dissel e i ministri Van Ark e De Jong hanno affermato che le maschere per il viso non hanno alcun effetto. Ma hanno la funzione di inviare segnali. Una scelta politica, non una scienza.
• metro e mezzo† Non ci sono basi scientifiche per questo. Nemmeno una guida. Un passeggero su un aereo non ha colpito il vicino più vicino, ma i passeggeri entro dieci metri. È più come attenersi alle opzioni perseguibili originali.
• le misure† Diverse pubblicazioni scientifiche hanno dimostrato che le misure apportano solo un contributo limitato. Nonostante ciò, Kuipers ha collegato un aumento di tre volte delle infezioni dall’inizio di quest’anno a un aumento delle misure. Non una scienza, una dichiarazione politica.
• Come funzionano i vaccini† La scienza è profondamente divisa su questo ed è oggetto di dibattito. Le pubblicazioni di Camp Pfizer ci dicono che i vaccini sono sicuri e affidabili. Tuttavia, sempre più pubblicazioni internazionali stanno dimostrando che le vaccinazioni frequenti possono effettivamente essere controproducenti e possono anche essere dannose. Ridonandoci le vaccinazioni il prossimo autunno senza alcuna riserva, il governo sceglie così la linea farmacia “scientifica”: È sicuro e ci protegge† Il dibattito scientifico resta muto, una scelta politica. I nostri studiosi ignorano il fatto che il Sud Africa ha un tasso aumentato di solo il 5% e lo stesso tasso.
• Chiudere le scuole† Non abbiamo ancora visto prove scientifiche che la chiusura delle scuole porti a un minor numero di contagi. Al contrario, i nostri numeri mostrano un aumento dei contagi di età compresa tra 0 e 29 anni una volta che le scuole sono chiuse per procedure o ferie. Quindi suona come una dichiarazione politica.
• covid possibilità di morte† Kuipers ha recentemente affermato al Senato che la probabilità di morte è dello 0,9% dopo l’infezione, mentre nelle pubblicazioni viene menzionato dallo 0,1% allo 0,25%. Ora è da 10 a 20 volte meno dopo l’arrivo Omicron Variabile e rispetto alla formula originale di Wuhan, ha un andamento molto moderato. Siamo curiosi di sapere a quali pubblicazioni si riferisce Kuipers.

Non sorprende quindi che una parte crescente della popolazione olandese si opponga a questo. Le scelte sono scelte politiche e i politici cercano di mantenere l’apparenza di essere il risultato della ricerca scientifica.

Quelle parole alla Camera come “corrotto” E il “Inaffidabile“, ovviamente, viene respinto, ma se viene ignorata la richiesta di un supporto scientifico esplicito, questa voce dissenziente si rafforza. La fermezza con cui Kuipers ha presentato ancora una volta le scelte politiche nei media come “scienza” è qualcosa su cui riflettere.

Nuova variante: BA.5

Nel frattempo, una nuova specie è in aumento. Kuipers non si aspetta questo fino al prossimo autunno e potrebbe quindi aspettarsi 10 milioni di infezioni, ma possiamo davvero vederlo hackerare quando guardiamo i numeri della PCR. Questa sembra essere la variante BA.5. Non ancora dai numeri di ricovero in ospedale, ma dalla PCR, basta guardare questo grafico di tasso di crescita Rispetto al numero di ricoveri ospedalieri:

R aumentato a 1,1 quando lo calcoliamo dalla PCR. Dovremmo preoccuparci ora? Installare schermate iniziali, indossare maschere per il viso e chiudere le scuole? Niente di questo. Includiamo numeri dal Sud Africa (Fonte: Financial Times) e poi state tranquilli subito:

Secondo i calcoli dell’infezione aggiuntiva e dell’immunità cumulativa, il numero di casi, ricoveri e decessi è circa un terzo dell’ondata BA.1 che abbiamo visto qui a gennaio/marzo. Ciò significa circa 50-100 prelievi al giorno. Tuttavia, c’è un avvertimento: è inverno in Sud Africa e qui arriva l’estate. Ciò significa che ora stiamo sfruttando l’effetto stagionale, che scomparirà di nuovo il prossimo autunno. La seconda metà dell’onda BA.5 ci seguirà in ottobre/novembre, mettila in calendario!

E sì, in Sud Africa solo il 5% della popolazione è rinforzato, ma lì è visibile solo un minimo urto. Se diventa più grave nei Paesi Bassi, questo dovrebbe darci qualcosa su cui riflettere sull’efficacia dei vaccini!

Sarebbe davvero utile separare la scienza dalla politica. Ha ripreso i veri dibattiti all’interno della scienza piuttosto che aggrapparsi alla storia dominante. E in politica c’è una reale valutazione delle decisioni del passato e del possibile approccio al futuro. In ogni politica e scienza ciascuna conosce il proprio posto e mantiene puro il ruolo dell’altra.