Le GPU mobili non sono plug and play come le GPU desktop, in parte perché spesso è necessario consentire a più GPU di lavorare insieme (integrate + dedicate) e perché il budget di raffreddamento e alimentazione dovrebbe essere identico. Pertanto, è difficile distinguere le varianti di GPU reali da quelle false.
Questo problema è anche il motivo per cui vedi ancora laptop sul mercato i cui produttori rilasciano i driver stessi per garantire che tutto funzioni correttamente. I driver ufficiali del produttore di GPU a volte non funzionano o si comportano da pazzi e quindi devi aspettare che il produttore rilasci un nuovo driver (buona fortuna).
Sembra un errore nella categoria “Firmware errato sulla SKU sbagliata”. Certo che può succedere. Ovviamente il mastice artificiale potrebbe anche essere stato fatto apposta per mantenere la temperatura bassa durante i test e ottenere buoni risultati, ma se è così puoi ancora contare su questi buoni risultati se vuoi e rischiare, fa solo arrabbiare i loro clienti e azionisti quando qualcosa va storto. Penso che sia stato solo un errore.
I produttori di GPU mobili hanno spesso problemi di integrazione e il nome e i numeri non dicono nulla sulle prestazioni. Di recente ho visto una recensione del cellulare 3070 che superava il cellulare 3080 perché il raffreddamento non era sovraccaricato e più potenza andava alla GPU invece che alla memoria (perché c’è solo poca RAM in questa roba!).
Come consumatore, benchmark diversi di diverse parti fidate sono l’unico modo per distinguere una buona GPU da una cattiva GPU. Nvidia consente sempre più ai produttori di distribuire il TDP con la GPU e si può presumere che il TDP per ogni classe indichi effettivamente quanto sia effettivamente buona la GPU. Non so quale sia la situazione in AMD.