Hai già pagato il software su un sistema Apple o MS quando lo hai acquistato. Quindi sostanzialmente non è gratuito. E tutti vogliono rendere/mantenere attraente il proprio prodotto, quindi ci saranno nuove funzionalità.
Con Google è (quasi) gratuito. Quindi paghi con i dati. L’obiettivo di Google è estrarre dati per vendere annunci mirati. È così che fanno i loro miliardi (proprio come Meta tra l’altro).
E certamente in questo caso: in realtà abbiamo due sistemi operativi mobili, Apple e Google. Apple ha già Airdrop. Quanti utenti passeranno da Apple a Google “perché Google ora ha una quota ravvicinata”?
E l’ulteriore utilizzo del telefono è interessante solo se porta a un data mining più (identificabile) per Google (se la condivisione vicina non lo fa da sola). Quindi userò Google Maps più spesso ora che ho a disposizione la condivisione nelle vicinanze (magari per avvicinarmi a chiunque voglia condividere)?
Dovrebbe essere chiaro che io (per dirla in parole povere) non approvo Google o altri minatori di big data. Ma ognuno dovrebbe capirlo da solo.
Il mio problema iniziale è che si chiama gratis perché non paghi direttamente in euro. Ma alla fine pagherai di più perché ora ci sono 2 guadagni nella catena.
R: Google guadagna dalla pubblicazione di annunci specifici
B: L’azienda guadagna X (extra) perché acquisti qualcosa sulla base di quegli annunci.
E no, non compri tutto ciò che vedi in un annuncio che passa, ma in fondo Google guadagna miliardi e l’azienda X ha più fatturato.
Quindi finiamo per pagare il doppio per qualcosa di “gratuito”.
“Fanatico della TV. Dipendente del web. Evangelista di viaggi. Aspirante imprenditore. Esploratore dilettante. Scrittore.”
