“Il futuro dell’euro” è stato il titolo del dibattito alla Camera dei Rappresentanti giovedì 9 marzo scorso. La domanda implicita era se l’euro avesse un futuro. Sono stati esaminati vari scenari, ma nessuno ha attirato l’attenzione del ministro Sigrid Kaag (Finanze, D66). Ha aderito fermamente alla politica dell’UE e della zona euro concordata nell’accordo di coalizione.
In altre parole, per “offuscare”, negando o minimizzando tutti i timori e le previsioni fosche espresse dai deputati. I Paesi Bassi rimarranno semplicemente nell’Euro e vedremo dove prenderà la nave. Questo atteggiamento dall’armadio di RutteVier non è saggio e ci costerà caro.
L’euro non ha mantenuto le sue promesse
Il titolo “Il futuro dell’euro” era promettente. Infine, ci sarà una discussione fondamentale sull’euro, sull’unione monetaria creata a Maastricht nel 1992. Dopo 30 anni, le rosee aspettative sono state soddisfatte e le economie degli Stati membri dell’eurozona sono convergenti? Al mercato interno si è aggiunta stabilità e la moneta unica ha conquistato un posto importante sulla scena mondiale?
Conclusione della maggioranza dei parlamentari: niente di tutto questo. L’euro non ha assolutamente mantenuto le sue promesse. Al contrario, le economie sono diventate sempre più grandi, con il risultato di enormi montagne di debito delle economie sottosviluppate. La stabilità è difficile da trovare data la crisi dell’euro scoppiata alla fine del 2009 e poté essere evitata alla fine solo nel 2012 con l’opzione nucleare “qualunque cosa serva” dell’allora presidente della BCE Draghi. Il dollaro prevale ancora.
Possibilità di massiccia ristrutturazione del debito
Inoltre, la maggior parte dei parlamentari ritiene che le prospettive non siano migliorate. Le montagne del debito continuano a crescere e gli Stati membri (meridionali) non vogliono o non sono in grado di riformarsi per migliorare la loro posizione competitiva e quindi la crescita rispetto ad altri Stati membri (settentrionali).
Di conseguenza, di fronte a tassi di interesse più elevati da parte della Banca centrale europea per combattere l’inflazione, potrebbero trovarsi in difficoltà e non saranno più in grado di far fronte ai loro obblighi di rimborso del debito e degli interessi, che superano il 100 per cento del loro PIL.
Poi ci dovrebbe essere una massiccia ristrutturazione di quel debito, che farebbe impallidire la ristrutturazione del debito della Grecia del 2010 al confronto. L’euro (l’area) sopravvivrà alla costosissima ristrutturazione del debito italiano (e di quello spagnolo e forse di altri stati membri)? Oppure, a differenza della Grecia, l’Italia si dimostrerà “troppo grande per essere salvata” e sarà costretta a lasciare l’eurozona con l’esito molto probabile di un collasso dell’euro?
Patto di stabilità e crescita (PSC)
Il ministro Kaag ha ritenuto improbabile un tale presunto corso degli eventi. Secondo lei, il prossimo patto di stabilità e crescita (SGP) modificato prevede la riduzione di montagne di debito da 4 a 7 anni e il Corona Recovery Fund recentemente prossima generazione Chiamato, darà agli Stati membri interessati una boccata d’aria fresca.
Il fondo alla fine impone riforme e un ritorno alla disciplina fiscale con un programma di piccole sovvenzioni rivisto. Qualsiasi necessaria ristrutturazione del debito degli Stati membri meridionali sarebbe in gran parte a carico dei detentori del debito, mentre il resto sarebbe fornito dalle risorse anticrisi dell’UE. MES e il Fondo di liquidazione bancaria conforto.
Questa è la “visione” del governo, come enunciato in e-mail Davanti alla Camera dei Rappresentanti lo scorso settembre, solo un pio desiderio, secondo molti parlamentari. Negare o banalizzare lo scenario apocalittico italiano Grasso solido vegetale o animale per cucinare E con un ingrandimento di un grado Grasso solido vegetale o animale per cucinare da diversi stati membri.
Ritirare
Mentre ristrutturare i debiti dell’Italia (e di altri Stati membri fortemente indebitati) costerebbe una fortuna ai Paesi Bassi. È probabile che la ristrutturazione della Grecia costerà ai Paesi Bassi almeno 3,2 miliardi di euro, forse di più. Ci vorrà molte volte quella cifra per salvare l’Italia.
Secondo alcuni parlamentari, il deputato olandese è migliore Ritirare Nei nuovi fondi Ue. Se le cose vanno male con l’euro, comunque il nostro Paese sarà meno “al bar”.
L’unione fiscale è costosa
Un altro metodo provato da Volt. Questo partito vuole un’unione fiscale con un proprio ministro delle finanze e proprie entrate fiscali, come segue: un’unione federale. Le borse di debito e le nuove cambiali devono essere emesse dalla Commissione europea per continuare a investire nei paesi fortemente indebitati.
Ma anche questo scenario non ha ricevuto applausi dal governo, anche se sospetto che alla stessa ministro Kaag piacerebbe segretamente uno scenario del genere. Nonostante i costi che ne deriveranno. Il professore di economia di Groningen Lex Huguen sì calcolato Che una tale unione fiscale costerebbe ai Paesi Bassi almeno 21 miliardi di euro all’anno, che potrebbero salire a 35 miliardi di euro.
Inoltre, l’unione fiscale non risolve il problema della divergenza (la crescente divergenza delle economie degli Stati membri). Incoraggerebbe persino gli Stati membri fortemente indebitati a perseguire politiche di bilancio lassiste, un noto effetto di “azzardo morale”. Dopotutto, gli altri pagano il conto…
profezia
Il dibattito sul futuro dell’euro è stato poi lacerato dall’osservazione del ministro Kaag secondo cui è pericolosa la speculazione sugli scenari apocalittici e su una possibile uscita olandese dall’eurozona da cui fuggire. Ciò preoccuperebbe inutilmente i mercati finanziari e potrebbe persino essere una profezia che si autoavvera. Non vuole avere niente a che fare con l’adesione flessibile all’euro.
In breve, il ministro Kaag non vede alcun vantaggio 3 scenari I deputati hanno chiesto:
1. Bonifico, che recita: unione dei debiti.
2. Rinuncia ai nuovi fondi dell’UE.
3. L’adesione all’euro è flessibile.
movimenti
Alla fine della discussione sono stati fatti suggerimenti per costringere il governo a formulare scenario emergenziale Se l’euro si mette nei guai o denuncia Uno degli interventi non convenzionali della Banca centrale europea per tenere a galla l’euro è stato “piegato” dal ministro Kaag e non è stato neanche adottato. L’unico punto positivo dell’intera discussione è l’adozione Movimento di Peter Umtzigt Per i Paesi Bassi non partecipare ai nuovi fondi Ue simili al recovery fund.
Nel complesso, penso che la discussione sul futuro dell’euro sia deludente e un’occasione persa per preparare i Paesi Bassi in tempo per gli scenari apocalittici che potrebbero verificarsi. Non posso fare a meno di concludere con Derk Jan Eppink di JA21, a parte il fatto che il governo olandese sta camminando lungo la valle con gli occhi aperti.
Giovanni Flood È stato affiliato al Ministero degli Affari Esteri olandese per quasi quattro decenni, con luoghi di lavoro tra cui Jakarta, San Pietroburgo e Parigi.
Settimana Winya Appare due volte a settimana, 104 volte l’anno. I donatori lo rendono possibile. sei con noi Grazie!
“Fanatico della musica. Risolutore di problemi professionale. Lettore. Ninja televisivo pluripremiato.”
