Intel presenta i chip di test Meteor Lake con design impilato – Computer – Notizie

Vuoi essere in grado di mettere il maggior numero possibile di chip su un chip a causa dei costi. Quindi, cuocendo il chipotle sopra le patatine, credo che tu abbia bisogno di meno “traccia”.

No, non è vero, cioè: sì, se questo è l’unico criterio, hai proprio ragione, perché più CPU per grammo di materiale sarà più economico per prodotto finito.

Tuttavia, questo non è il caso in pratica. Altri fattori in genere influenzano questo tipo di linea di produzione molto più dei soli materiali utilizzati.

1. Più il design è complesso, più il processo è soggetto a errori: quindi, più chip rotti finiscono in una montagna di rifiuti.
2. Più complesso è il design, più è probabile che la tua macchina per chip non sarà in grado di finirlo in un round, quindi quanto tempo extra (sulla macchina) hai bisogno per chip, più tempo meno chip = più costoso, più tempo = più potenza = più costoso. Più rotoli sulla macchina, più possibilità di errori nel riallineamento sulla macchina = più errori di produzione. (e così via)

allora perche,
Dal poco che ho capito succede una cosa del genere,

Ciascun percorso è costituito dalla parte 1 (ad esempio una cache) alla parte 2 (ad esempio un nucleo di calcolo) di un conduttore, il conduttore avente una certa resistenza per nanometro lineare. Più lungo è il percorso che deve percorrere un tale segnale, maggiore è la resistenza da ponticellare e quindi maggiore deve essere la corrente.

Più è forte questa corrente, più interferenze darà ad altre parti del chip e altre correnti in quel chip … più interferenze, i componenti dovrebbero essere distanziati in modo che non soffrano di questa interferenza. . Ma anche, più lunghi sono di nuovo questi corridoi, e quindi le correnti devono tornare più forti.

Ci sono solo 3 modi per risolvere questa corsa infinita per ottenere sempre più potere e modi sempre più complessi per contrastare questa interferenza;

1: abbassare la resistenza su quelle corsie (es. superconduttività), = attualmente non possibile

2: Approfitta delle proprietà del meccanismo e di come possono annullarsi a vicenda… Questo renderà la tua diapositiva infinitamente complessa.

o 3. E a quanto pare Intel lo sta scegliendo ora, hanno trovato un modo per abbreviare quei cicli. E se non più. Sinistra, destra, avanti o indietro, poi sale o scende.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 19 november 2021 12:09]