Non avrebbe dovuto ricevere un cartellino rosso durante la partita contro l'Excelsior (2-2), dice Mike Verweg. Secondo il giornalista, l'arbitro Sander van der Eijk avrebbe dovuto intuire la partita e prendere maggiormente in considerazione la gravità della violazione nella sua decisione.
Durante il giorno Di partenza Sembra che Verwig sia stato disturbato dal governo dell'Ajax Excelsior. In quella partita, Steven Bergwijn ha ricevuto un cartellino rosso dopo aver afferrato un giocatore dell'Excelsior al suo 16esimo tiro. “Quel cartellino rosso di Sander van der Eijk… ci sono voluti circa sette minuti. Naturalmente Marco van Basten aveva ragione su questo punto. Non tutte le violazioni dell’area di rigore dovrebbero essere un cartellino rosso. Con questa violazione tutti sarebbero stati contenti se avesse ricevuto un cartellino giallo”.
L'articolo continua sotto il video
Verweij sottolinea anche quanto fosse probabile che l'Excelsior segnasse un gol da quell'occasione. “Quel ragazzo doveva ancora avere la palla, e questa non era un'occasione da gol. Il calcio d'angolo era difficile, e il portiere era già fuori, il che rendeva il calcio d'angolo ancora più difficile. Ovviamente Bergwijn avrebbe dovuto farlo Se non lo avessi fatto”. quella foto (schermata VAR, redattore) e dire: “Darò “Solo un cartellino giallo. Un arbitro senior non avrebbe dato un cartellino rosso qui”.
Valentin Dressen è completamente d'accordo con il collega e nota la mancanza di intesa in campo. “Ero seduto in campo e tutti pensavano che avrebbero guardato se fosse un rigore o meno. Ma si è scoperto che era un cartellino rosso. Nessuno se ne è accorto”.
➡️ Potresti trovare interessante anche questo articolo
🔗 “L'Ajax mostra interesse per una vecchia conoscenza: il capo scout Kelvin de Lange punta sull'attaccante senza trasferimenti”
Ajax Interessato al ritorno della finalista di Europa League 2017 ad Amsterdam.
“Evangelista di Internet. Scrittore. Alcolista hardcore. Amante della TV. Lettore estremo. Drogato di caffè. Caduta molto.”
