Muhammad Al-Baroudi: Peter Rudolf de Vries: Conoscenza sconosciuta

Peter Rudolf de Vries. La sua pagina Wikipedia è già stata aggiornata. È nato il 14 novembre 1956 ed è morto oggi il 15 luglio 2021. Veloce come un fulmine, come se avessi voluto che non fosse stato lì e non sarebbe successo. La giornata lavorativa è stata lunga secondo me, ma potrebbe anche essere stata breve.

La mia sensazione non è aperta alla mente, non lo sappiamo più. Come può una persona che non conosci personalmente e con cui non hai mai parlato di persona avere un tale effetto su di te?

Il giorno dell’attacco, il mio migliore amico, insieme ad altri miei amici che sapevano che avevo una grande opinione di De Vries, mi ha inviato un’altra notizia: ‘Non aver paura. Come il tuo top, giusto? Dovresti leggere cosa gli hanno fatto. I rapporti stanno iniziando a fluire, ma stai ancora sperando in un miracolo.

Abbiamo sentito che non è stato colpito nulla di vitale e che l’attacco potrebbe essere elencato nei registri come un tentativo fallito. Tentativo fallito di colpire e uccidere qualcuno. Non sapevano, vigliacchi, che avevano a che fare con una persona la cui convinzione, coraggio, testardaggine, longevità ed eredità erano intoccabili.

Il caso di Robert Fackers, colpito e paralizzato da un agente italiano mentre era in vacanza a Rimini, in Italia. Marisca Mast viene uccisa in Honduras, mentre la ricerca del sospettato latitante De Vries si conclude in una cella australiana. Il filippino Baby Banya, il cui corpo è stato trovato fracassato con dei mattoni.

Kathleen Kremers, Christel Ambrosius, Anushka Wiesenbeck, Angelique van Oche, Marian Vastra, Wilma Pres, Yvonne Katzburg, Kees van der Weel, Paul Harland, Vanchet van den Toll, Marion e Romy van Buren, Harry Rowe, Elham Benchelle, Rose Soliman, Hermann Ploijstra, Gert de Ray Meeker e Cassandra Van Schaik. A parte il caso di Natalie Holloway, con la quale ha conquistato il palcoscenico mondiale.

Lavora pezzo per pezzo della gente comune. Per modo di dire, a quel tempo avresti potuto trovare i loro nomi nell’elenco telefonico. I casi in cui de Vries procedette ad indagare con ispirante perseveranza. Per attirare l’attenzione e forse approssimare la soluzione. Spesso ho sentito che la buona televisione era spesso solo un mezzo piuttosto che un fine.

Un mezzo per rispolverare oggetti dimenticati o arrugginiti. Con i casi di maggior successo conosciuti come semplici esempi della risolutezza posseduta da De Vries. Perché per divertimento si addenta un vicolo cieco, dove la fine è ancora nascosta e probabilmente non lo sarà mai?

E potrebbe anche rispondere alla domanda immediata, come può qualcuno che non conosci nemmeno avere un tale effetto sul tuo stato d’animo. Come se fosse qualcuno della tua famiglia, cerchia di amici, vicino di casa o insegnante perduto. Esatto: non importa. La soddisfazione non era nel senso o nella reputazione della vittima, ma nel riuscire a risolvere un enigma ingiusto. A volte invano, ma spesso con successo. Da spettatore l’ho sentito, visto e sentito.

Quindi, ciò che è ancora peggio è che un tale modello è preso da questa società nel modo più brutale e spregevole. Il lamento per la sua frequente presenza sui nostri schermi televisivi sarà sicuramente sostituito dal silenzio a causa del dolore per la sua assenza. Tutte le condoglianze e la solidarietà alla sua famiglia e ai suoi cari, perché il loro dolore viene prima di tutto, qualunque cosa accada.

Tuttavia, sarebbe stato meglio per noi dirlo ad alta voce, per combattere noi stessi con lo stesso coraggio e determinazione. La sua eredità è enorme, più di qualsiasi giornalista di cronaca nera, se esiste. Perché non c’è niente in comune con questo: sfidare il potere per la vita, solo per essere uccisi dai codardi.

Le sue qualità professionali e umane erano straordinarie e nessuno poteva togliercelo. Come fai a sapere strano.