Più GNL USA verso l’UE • “300 morti nell’attacco al teatro Mariupol”

L’uccisione di una nave militare russa nel porto di Berdyansk è un successo per l’Ucraina, ma non deve essere vista come un punto di svolta nella guerra. Questo è ciò che ha detto il professore di studi sulla guerra Frans Osinga Radio NOS 1 Notizie† “È una vittoria simbolica e un segnale alla Russia che le linee di rifornimento non sono sicure nei porti”. Secondo Osinga, questo fa sì che la Russia si chieda se sia una buona idea fornire truppe ed equipaggiamenti attraverso i porti del Mar d’Azov.

La domanda è se gli ucraini possano continuare a resistere così duramente data la grande quantità di munizioni che stanno sparando. “Stanno sparando strani numeri di armi anticarro.” Secondo Usinga, l’Ucraina è quindi diventata sempre più dipendente dalle forniture di armi occidentali. “Ma anche le scorte in Occidente non sono inesauribili, la produzione non può essere aumentata così rapidamente”. Secondo Osenga, anche la Russia soffre di una carenza di attrezzature. “E se non ci saranno successi, la Russia sentirà sempre di più le sanzioni. E poi accadranno”. Un imbarazzo Per Putin”.

Il fatto che la NATO abbia inviato altri 40.000 soldati nell’Europa orientale è di particolare interesse in quanto riguarda il dispiegamento permanente. “Distribuito in diversi paesi, 40.000 è una birra abbastanza piccola, ma soprattutto, le forze non ruotano”. Il professore dice che la strategia di difesa della Nato è già cambiata. “E non solo in termini di forze di terra, significa anche più difese antiaeree, più difesa missilistica e più aerei”. Ciò significa che la NATO deve rafforzare la sua infrastruttura e anche questo costa un sacco di soldi. “Non vuoi solo poter colpire la Russia in testa, ma anche dire: la difesa è a posto, non puoi oltrepassare il confine”.