Richiesta di riscatto Heineken: il compagno di vita del giudice ha interpretato Peter R in “Judas”
Gli avvocati del sospettato nel caso di riciclaggio di denaro relativo al riscatto di Willem Holleeder della Heineken hanno presentato ricorso al presidente del tribunale. Segui i soldi Lui scrive Che questo giudice ha una relazione con l’attore che interpretava Peter R. De Vries nella serie Giuda, Ronald Taub.
Astrid e Sonya
Gli avvocati del sospettato Marcel Katti ritengono che il giudice Eva Slager abbia dato “l’apparenza di parzialità”. Peter R. de Vries era consigliere delle sorelle Astrid e Sonia Holleeder. La base delle prove nel caso contro Katie sono le dichiarazioni (in parte nuove) delle due sorelle.
Kaatee possiede due sale giochi nel quartiere a luci rosse di Amsterdam. La giustizia crede che Willem Holleeder sia il vero proprietario. Katie è stata assolta dall’accusa di riciclaggio di denaro nel 2009, ma dopo che Willem Holleeder è stato dichiarato colpevole di omicidio nel 2020, la magistratura ha aperto un nuovo caso contro Katie.
compagno di vita
Martedì 17 ottobre si è tenuta un’udienza nel caso di riciclaggio di denaro contro Katie. Durante l’udienza, l’attore Ronald Taub è apparso in fondo alla stanza per guardare e ascoltare il caso della sua compagna di vita e presidente del giudice, Eva Slager.
Miglior interpretazione di Peter R. de Vries nella prima stagione della serie Judas di Videoland, basata sull’omonimo libro di Astrid Holleeder. De Vries consigliò alle sorelle Holleeder di fornire prove che incriminassero il fratello Willem e avevano accordi commerciali con Sonia Holleeder sui diritti cinematografici del suo libro sul rapimento della Heineken.
Consultazione informale
L’avvocato del sospetto Katie crede che Slager ora abbia almeno “l’apparenza di pregiudizio” contro di lui. Poco dopo l’udienza di ottobre hanno chiesto per la prima volta chiarimenti tramite lettera. “Ho proposto un incontro informale senza Katie – spiega l’avvocato Han Jahai – Tutti possono essere presenti, tranne la persona in questione. Ciò alimenta i sospetti, l’idea che l’intero caso sia una bufala imposta per condannarlo. Pertanto, è stata presentata domanda di risposta ad altri giudici presso il tribunale distrettuale di Amsterdam e la camera di rigetto prenderà la sua decisione il 13 dicembre.
Rovesciato
Jahai era stato precedentemente turbato dal corso degli eventi legati al caso. Sembra che il Pubblico Ministero sapesse prima della difesa quali giudici avrebbero esaminato il caso.
Inoltre, ha detto, il giudice Slager ha espresso la sua opinione sull’accusa in un modo insolito. Si è chiesta se il Pubblico Ministero stia valutando di aggiungere al sospetto altri flussi di denaro criminale, come “i beni contaminati di Willem Industria”. Jahai ritiene che il giudice non avrebbe dovuto pronunciarsi sull’accusa in questo modo.
‘ricatto’
Nel 2019, il tribunale che ha condannato Holleeder ha scritto di aver dimostrato che le sale da gioco non appartenevano a Katie, ma erano in realtà di proprietà di William Holleeder. Successivamente, anche le sorelle Holleeder hanno rilasciato nuove dichiarazioni specificamente sui portici e l’accusa ha deciso di avviare un nuovo caso contro Katie.
Marcel Catty ritiene di aver subito un tentativo di ricatto nel 2020 da parte del pubblico ministero. Il pubblico ministero ha proposto di archiviare il caso se Katie avesse rilasciato dichiarazioni incriminanti contro Holleeder. questa settimana Katie scrive di questo Sul suo blog.
Le indagini sul riscatto della Heineken e la battaglia tra il comune di Amsterdam, la Procura e Marcel Catti sono descritte in dettaglio nel libro: The Heineken Ransom: How Millions Are Still Haunted.
