“Apple mette in secondo piano lo sviluppo del proprio chip Wi-Fi” – Tablet e telefoni – Notizie

Ora stai lavorando con gli estremi, esiste qualcosa come “abbastanza buono”. I computer desktop hanno varcato da tempo questa soglia e anche laptop, tablet, smartphone, ecc.

Una rete da 1Gb è più che sufficiente per la maggior parte della società (molto meno in realtà, ma la differenza tra 100Mb e 1Gb è molto ampia), almeno a livello di consumo personale. Solo a un livello molto più alto ne hai già di più è necessario. Questo è anche il caso del WiFi, poiché abbiamo già superato questo “protuberanza” alcuni anni fa.

Vedo qualche utilità, ad esempio, per 10 Gb contro 1 Gb, sì, certo, anche a casa (che è anche il luogo in cui lavoro), ma è perché sto facendo più dell’utente medio. Tuttavia, l’ultima volta che ho aggiornato le cose qui, 10 Gb erano un enorme divoratore di energia e producevano molto calore e molto rumore. Oltre ai costi elevati. Questa formula costi/benefici era molto negativa per i 10Gb di casa mia, ma per alcuni clienti non sarebbero stati sufficienti nemmeno su alcune parti della rete.

Come previsto, stiamo entrando in una fase di recessione, dove i consumatori sono più attenti a spendere soldi ea non spenderli se non è assolutamente necessario. Apple sta già rispondendo a questo limitando le risorse. Il consumatore si sta riscaldando (o surriscaldandosi) a causa di un nuovo chip WiFi Apple? Dal Wi-Fi 6(E)? Per lo più no. Ciò che sta attualmente vendendo prodotti Apple, computer nuovi / più veloci (chipset), quindi non sorprende che si concentrino su questo.

Apple sta andando bene nell’area dei processori per laptop (e mini PC) ad alta efficienza energetica. Ma Apple non ha ancora un sostituto per i desktop di fascia alta, c’è ancora Xeon nel MacPro… Anche l’M1 Ultra (20 core) non mette fuori combattimento il 7950 quando si tratta di benchmark, lascia solo un Xeon di fascia alta o Threadripper/Epyc… Non solo Apple deve offrire prestazioni uguali o migliori (preferibilmente con un’efficienza molto migliore rispetto alla concorrenza. Deve essere abbastanza buono da giustificare il passaggio dal software x86 al software ARM (se esiste già) e deve rimanere alla portata del segmento, altrimenti prevedo che i clienti MacPro potrebbero lasciare Apple quando ciò che hanno ora non è sufficiente…