Deficit di politica energetica

L’invasione russa dell’Ucraina e la solidarietà europea con quel paese contro la Russia sono la prima ragione del forte aumento dei prezzi dell’energia nel 2022. Ciò è particolarmente vero per i prezzi del gas, perché c’è una grande possibilità che la Russia utilizzi l’arma a gas anche in il futuro Autunno se l’Unione Europea continua con le sanzioni. Meno gas viene già fornito alla Germania e ad altri paesi. Il mercato anticipa questa offerta limitata.

corona

In precedenza, i prezzi delle materie prime energetiche erano in pericoloso aumento a causa della pandemia di Corona. Ce ne siamo subito dimenticati, ma circa due anni fa i prezzi del petrolio sul mercato mondiale erano negativi: a causa della chiusura economica causata da Chiudere A marzo e giugno 2020, la maggior parte delle petroliere non è stata in grado di scaricare il proprio carico di petrolio. Il fornitore doveva pagare per poter “vendere” la merce.

Quest’anno i prezzi delle materie prime sono aumentati ancora di più, soprattutto dopo lo scoppio della guerra in Ucraina. Il prezzo del gas europeo era di soli $ 37,03 per megawattora (megawattora) il 26 luglio 2021 e in realtà è salito a $ 227 un anno dopo! Questo è più di sei volte tanto. Il prezzo del petrolio era inferiore a 20 dollari al barile (e addirittura negativo) due anni fa, ma è salito a 115 dollari e ora è stabile intorno ai 100 dollari.

Naturalmente, questo ha anche un impatto sul prezzo dell’elettricità. Per la famiglia il prezzo per megawattora è passato da 250 euro di fine giugno 2021 a 436 euro di fine giugno 2022.

Protezione del potere d’acquisto

Il governo ha adottato misure per ridurre la bolletta elettrica. Ciò compensa in qualche modo il fatto che il governo beneficia di prezzi più elevati. Dopotutto, il prezzo finale al consumatore include un’imposta sul valore aggiunto del 21%, le spese di produzione e le tariffe di distribuzione.

Maggiore è il prezzo base dell’elettricità come fonte di energia, maggiori sono le entrate e le tasse. Questo vale anche per la benzina alla pompa. Alla fine si è deciso di ridurre temporaneamente l’imposta sul valore aggiunto al 6% e il fornitore ha ricevuto un assegno elettrico da 100 a 150 euro. Inoltre, la tariffa sociale è stata estesa a tutte le persone con aumento delle prestazioni.

L’imposta sul valore aggiunto sul gas è stata ridotta al 6%, e vi è stata una riduzione limitata delle accise per benzina e diesel alla pompa e un controllo dell’olio combustibile di 225 euro. Quest’ultimo è stato principalmente sotto pressione vallone perché lì veniva utilizzato relativamente più olio combustibile per il riscaldamento. Nel contesto del riscaldamento globale, ci sono state critiche, perché di fatto i combustibili fossili sono sovvenzionati.

Il budget è fuori strada

Per ora, tutte queste misure saranno in vigore fino al 31 dicembre 2022, ma i socialisti francofoni chiedono di più. Bisogna però imparare a rendersi conto che un giovane padre non deve pagare per ogni problema “esterno”. Dopo la pandemia di Corona, il bilancio è stato gravemente deragliato con un disavanzo di circa il 5% del PIL. C’è già chiaro trascendere del disavanzo di bilancio.

È probabile che un prezzo dell’energia alle stelle spingerà l’Europa in recessione. Si parla di una contrazione economica dall’1,5 al 2%. Alcuni pessimisti citano un successo del 10% in Germania. Il fatto è che BASF, la più grande azienda chimica tedesca, ridurrà la sua produzione di ammoniaca perché non è più redditizia a causa dei prezzi elevati del gas naturale. L’ammoniaca è il componente principale dei fertilizzanti. È probabile che altre società e persino settori (ad esempio Yara in Vallonia) seguano l’esempio.

problemi di approvvigionamento

Oltre al prezzo, c’è anche incertezza sull’offerta. La gente ora pensa principalmente al gas che viene dalla Russia e aumenta il prezzo. A giugno il gas che già scorreva da lì è diminuito del 30% e non si è fermato. L’anno scorso, l’Unione Europea ha fatto affidamento sulla Russia per il 40% del suo gas e il 27% del suo petrolio.

La Germania ha ottenuto circa il 50% del suo gas, mentre il Belgio ha ottenuto solo il 3%. Si potrebbe pensare che il Belgio sia fuori dalla zona di pericolo, ma se l’economia tedesca vacilla a causa della mancanza di approvvigionamento, lo è anche l’economia belga. In quanto paese vicino, la Germania è un partner commerciale molto importante con il 17% delle esportazioni.

Germania

A causa della sua dipendenza dalla Germania, ora è chiaramente nell’angolo in cui cadono i colpi. Per decenni, il paese ha beneficiato dell’energia a basso costo e dell’industria che ha prosperato grazie alla globalizzazione, come l’industria automobilistica. La crisi del Corona e la guerra in Ucraina hanno messo tutto questo in discussione.

Questa è anche una cattiva notizia per l’Europa e la Germania chiede aiuto ai suoi partner dell’Unione Europea. Tuttavia, i paesi dell’Europa meridionale non hanno dimenticato come la Germania li leggeva i leviti durante la crisi del debito di 10 anni fa. I tedeschi sono ora costretti ad adottare un atteggiamento più umile. Questo spiega anche perché la Banca centrale europea (BCE) è stata in grado di sostenere la sua politica monetaria per così tanto tempo, un modus operandi che è in contrasto con la normale politica tedesca.

Iniziativa europea

Data la minaccia russa di interrompere la fornitura di gas, la Commissione europea ha sviluppato un piano di razionamento per ridurre il consumo di gas del 15% da agosto. L’obiettivo è riempire le riserve di gas europee all’80% entro novembre. Ora siamo al 65%. L’obiettivo di riduzione del 15% inizialmente non è vincolante, ma potrebbe diventare legalmente vincolante se la Russia girasse ulteriormente il rubinetto. È essenziale che importanti paesi industriali come la Germania e l’Italia facciano affidamento sulla solidarietà europea.

A causa della sua dipendenza dal carburante russo, questo paese ora ha molto potere su di noi. Se non ci uniamo, sembreremo deboli e i russi ne trarranno sicuramente vantaggio. Significa che potremmo dover giocare tutti il ​​​​proiettile il prossimo inverno.

La riduzione del 15% è stata inizialmente applicata a tutti gli Stati membri, compresi quelli che non consumano quasi nessun gas russo come il Belgio. Alcuni stati hanno resistito e, sorprendentemente, alla maggior parte degli stati è stata concessa un’esenzione. Spero che questo non sia il primo dei divari di solidarietà. Il Belgio ha ricevuto un’eccezione perché il consumo di gas era già fortemente diminuito e le scorte invernali erano sufficientemente piene. Il nostro paese è anche un importante paese di transito per il gas importato (anche tramite il terminale GNL di Zeebrugge) verso la Germania e i Paesi Bassi.

‘Ravvivare’ i combustibili fossili

La parte ironica della questione è che, nonostante il riscaldamento globale, molti paesi (come Germania e Cina) stanno ancora una volta utilizzando le loro vecchie centrali elettriche a carbone. Il prezzo del carbone è passato da $ 50 per tonnellata a un recente record di $ 430.

Nonostante un cambio di potenza conquistato a fatica, la Germania consentirà alle ultime tre centrali nucleari, che hanno dovuto essere chiuse alla fine di quest’anno, di funzionare di nuovo più a lungo. Lo ha deciso un governo di cui fanno parte i Verdi, ma la loro pragmatica “realpolitik” è apprezzata dalla popolazione.

Accordo belga sui reattori nucleari

Anche in Belgio i verdi hanno dovuto fare una svolta, sia per quanto riguarda l’allungamento della vita utile di due reattori nucleari (Doel 4 e Tihange 3), sia per quanto riguarda lo smantellamento dei reattori e il trattamento delle scorie nucleari. LOI significa che lo stato ha 50/50 abbonato impresa (JV) Fu eretto, dove saranno alloggiati i restanti due reattori nucleari.

Questa joint venture paga anche i futuri costi di trattamento delle scorie nucleari. Inoltre, ENGIE vuole avere una visione chiara della fattura di disattivazione e trattamento dei rifiuti per tutti gli altri reattori nucleari sospesi entro la fine di quest’anno. Usano Electrabel come una vacca da mungere da oltre 20 anni e ora è chiaro che vogliono ridurre il più possibile la bolletta dei rifiuti.

Posizione negoziale debole

Quindi il Belgio è soggetto ad Angie, che in realtà è al suo posto e ha molto potere. I semi di questa situazione sono stati gettati nei primi anni 2000, quando il governo di Verhofstadt ha venduto Electrabel, la maggior parte del settore elettrico redditizio e strategicamente importante del Belgio, per un centesimo a Suez (ora Engi) e quindi ai francesi. Davignon, un membro della Super Lobby, ha svolto un ruolo importante in questo.

I francesi stavano pagando per il trattamento delle scorie nucleari, ma si vede che in questa posizione compaiono le prime crepe. Dobbiamo ancora vedere cosa realizzerà. Come si può effettivamente anticipare il conto totale per il trattamento dei rifiuti, di cui le persone saranno gravate almeno per il prossimo secolo o più? Le stime iniziali sono di circa 40 miliardi di euro, di cui 14,4 miliardi disponibili nel Fondo Synatom, ma alla fine potrebbe essere molto di più.

Abbiamo anche brutte esperienze in Belgio con fondi separati: l’Old Age Fund (10 miliardi di euro) e il Belgacom Pension Fund (5 miliardi di euro) sono stati finalmente liquidati per scopi di budgeting opportunistico, quindi ora l’onere deve essere coperto maggiormente dalle spese correnti . Anche qui il governo di Verhofstadt ha avuto una mano forte nella torta.

Il governo De Croo è in una posizione negoziale debole: se il Belgio non si arrende al disegno di legge sullo smantellamento dei reattori e delle scorie nucleari, i francesi possono ancora mandare all’aria l’accordo. Dopotutto, è solo un intento e non è legalmente vincolante. Il risultato di 20 anni di cattiva gestione energetica.

la verdura

Questo è stato un parto difficile, soprattutto per i Verdi. In effetti, sono in gran parte responsabili della confusa politica energetica del Belgio: le centrali nucleari si chiudono, poi non lo fanno e si chiudono di nuovo nel 2021. Ma meritano comunque il nostro rispetto, perché ora si sono adattate in modo molto pragmatico al cambiamento condizioni e quindi tenere conto della realtà.

Allungare la vita di servizio di due reattori nucleari è essenziale per l’approvvigionamento energetico del nostro paese, così come per le energie rinnovabili e le nuove centrali elettriche a gas che sono dannose per il riscaldamento globale. Tuttavia, l’alto conto previsto per l’avventura nucleare potrebbe rallentare l’ulteriore sviluppo delle energie rinnovabili. Ma bisogna anche rendersi conto che il nucleare non è la soluzione a lungo termine: nonostante l’assenza di emissioni di anidride carbonica, vantiamo ancora rifiuti nucleari molto pericolosi fino a 300 anni.