Recensione: Modern Warfare 3 è il gioco Call of Duty più noioso di sempre

Call of Duty: Modern Warfare 3 inizia e saprai subito che ore sono. Il menu è una sorta di smörgåsbord di pulsanti e display colorati. Prima di poter iniziare a giocare, devi fare clic su quattro finestre pop-up contenenti tutti gli elementi che hai sbloccato. Cose che sblocchi una volta avviato il gioco. Scarica semplicemente tre aggiornamenti, riavvia due volte, accedi al tuo account Activision e poi puoi…

Sì, um, cosa puoi fare veramente?

Call of Duty: Modern Warfare 3 si chiamerà Call of Duty nella tua libreria di giochi. Se hai le parti precedenti, puoi semplicemente riprodurle all’avvio di Call of Duty. Ovviamente puoi anche giocare a Modern Warfare 3 se acquisti Modern Warfare 3 e inizi a giocare a Call of Duty, ma poi giocherai a Modern Warfare 2. Poiché Modern Warfare 3 in realtà è solo un DLC per Modern Warfare 2. Si chiama semplicemente Modern Warfare 3, o meglio, solo Call of Duty.

Il fatto che Call of Duty sia un platform al giorno d’oggi non dovrebbe essere un problema. Un problema è che questa piattaforma deve essere aggiornata con nuove parti ogni anno. Puoi vedere da tutto che questo DLC doveva diventare un seguito con 3 all’ultimo minuto. secondo ricerca Da Bloomberg, lo staff dello sviluppatore principale Sledgehammer ha lavorato quasi fino alla morte per creare la campagna in sedici mesi.

Non divertente

Il risultato finale è così scadente che non riesco a trovare le parole per spiegare quanto lo odio. Ciò è dovuto principalmente al nuovo Missioni di combattimento aperte. Queste missioni si svolgono in piccole arene nelle quali dovrai svolgere una serie di compiti nei panni di uno dei personaggi più famosi. In pratica, queste arene sono solo villaggi e città presenti su entrambe le mappe di Warzone. In quelle arene troverai anche le armi, i forzieri e le armature che conosci da Warzone.

Warzone, ma offline, senza amici e senza la motivazione per vincere. Sembra molto noioso, e lo è, ma diventa ancora più noioso. Perché la parte peggiore sono gli obiettivi che devi completare. “Fai saltare in aria tre elicotteri!” OK. “Ora pianta due trasmettitori GPS!” Madre. “Entra in questo edificio e ruba la dichiarazione!” sospiro. Correvo di missione in missione sperando di sbarazzarmene il più rapidamente possibile.

Manca il fermento cinematografico, non c’è quasi nessuna narrazione, non ci sono più membri del team coinvolti e non c’è quasi nessuna sceneggiatura o organizzazione. L’unica costante è la tua lista della spesa di compiti dolorosi. Quasi la metà del gioco consiste in tali missioni. Il resto è costituito da missioni che ricordano quelle delle parti precedenti, ad esempio una missione segreta o la versione No Russian di Modern Warfare 2 (2009).

A volte vedi trapelare la forza della formula di Call of Duty, ma non spesso. Anche i compiti banali sono brevi e noiosi. Esistono due tipi che si avvicinano ai compiti a cui sei abituato. Il resto è brevissimo e molto noioso. Normalmente la storia è un po’ un fattore motivante per continuare a giocare, ma in Modern Warfare 3 questo è un altro fastidio.

Continui a ricevere messaggi, ma non capisci bene il motivo. Non c’è alcun filo emotivo, il che rende banali i colpi di scena. Le bocche dei personaggi si muovono, ma in realtà nessuno dice nulla. Si sente affrettato. Sembra che la storia non dovrebbe essere troppo profonda. Forse perché il gioco doveva essere completato velocemente, forse perché Sledgehammer aveva poca libertà creativa. Dopotutto, Modern Warfare proviene in realtà da Infinity Ward.

Dopo tre ore passate a correre da solo in due mappe di Warzone, è arrivato il colpo di grazia. Il finale viene fuori dal nulla. Sono andato a prendere una Coca-Cola perché pensavo che iniziasse la prossima missione, ma quando sono tornato ho visto apparire i titoli di coda sullo schermo. Il finale non ha senso e questo gioco dura solo tre ore. Allora sappilo con certezza: Activision non si vergogna più di questo e non si preoccupa nemmeno di nasconderlo. Il messaggio è chiaro: lo compreranno comunque.

Bello – buono

Il giocatore singolo in realtà non fa nulla di buono se non la pura mira. Il movimento è fluido, le armi hanno un bell’aspetto e gli hitbox familiari e ampi fanno il loro lavoro. Sembra una buona notizia per la modalità multiplayer e fortunatamente lo è. L’azione è frenetica e tattica, le classiche modalità sei contro sei funzionano molto bene e con sedici mappe non c’è nulla di cui lamentarsi riguardo alla quantità.

Il multiplayer cambia piccole cose. Ritorna la classica minimappa con punti rossi. Questo è buono. I giocatori godono anche di più vita. Ciò rende necessario più tempo per sparargli. Di conseguenza, i duelli uno contro uno diventano un po’ più tattici. Lo noti soprattutto in contesti su larga scala, dove la tattica è ancora più importante. Ritorna anche Warfare di Call of Duty: WW2. Questa modalità ha solo una mappa, ma è divertente giocarci una volta.

Le altre mappe giocano chiaramente sulla nostalgia. Sono tutte mappe di Modern Warfare 2 (2009). Ritornano anche le armi e gli accessori di Modern Warfare 2 (2022). Ora puoi anche incollare i mirini che hai sbloccato su nuove armi. Da un lato è fantastico e dall’altro sembra molto sicuro, anche in termini di gamma di modalità disponibili. Ha senso affidarsi alla nostalgia, ma Modern Warfare 3 va oltre.

In pratica, questa modalità multiplayer è proprio Modern Warfare 2 (2022), ma con molte mappe buone ma vecchie (e la promessa che ne seguiranno di nuove in seguito). Molti cambiamenti sono positivi, ma la maggior parte dei giocatori non li noterà. Il risultato è un gioco Call of Duty divertente e nostalgico, ma il multiplayer non è all’altezza con molto riciclo. No, quest’anno per innovare devi essere in modalità Zombies.

Il design di questi zombi è simile a quello della modalità DMZ o ad una sorta di versione accessibile di Escape from Tarkov. Ti unisci a squadre di tre (con amici o sconosciuti) su quella che sembra una mappa Warzone simile a uno zombi. Se muori, perderai il tuo bottino, quindi dovrai lasciare il livello al momento giusto. Decidi tu quanto piccante vuoi che sia. Alcune missioni e aree sono più difficili di altre, ma è ovviamente qui che puoi sbloccare il bottino migliore. Molto eccitante.

La mappa è varia e contiene le sorprese che conosci dagli zombi. L’aggiunta intelligente è che vieni lasciato sulla mappa con altre tre squadre. A volte queste squadre si riuniscono e l’azione è davvero sorprendente. A volte sembra di essere in un fantastico film di zombie. È chiaro che la modalità Zombies ha avuto tempo di sviluppo. A differenza del multiplayer, Zombies è divertente e rinfrescante allo stesso tempo.

Il risultato finale

Come sempre con le recensioni di Call of Duty, alla fine devi valutare il gioco da solo. Se stai giocando a Call of Duty per un singolo giocatore, non c’è nulla da guadagnare qui. Zombies è molto diverso quest’anno, ma sembra l’innovazione di cui questo gioco aveva bisogno. Se sei un fan del multiplayer retrò, Modern Warfare 3 è ciò che otterrai. Tieni presente che è davvero molto tradizionale. Ad esempio, al momento non ci sono nuove mappe al suo interno.

Modern Warfare 3 è un sequel, non un sequel. Non è un gioco divertente. Da uno sviluppatore che non vuole sviluppare. Il multiplayer è divertente mentre il gioco Zombies è davvero divertente. C’è un buon gameplay in questo gioco, ma qui non troverai lo spirito e la visione. Modern Warfare 3 è stato buttato fuori dalla porta sul retro da Activision con un ombrello chiamato Call of Duty. Perché è il nuovo Call of Duty. I fan lo compreranno comunque.

Call of Duty: Modern Warfare 3 è ora disponibile su PC, Xbox One e Xbox Series