AMD presenta il processore Ryzen 7000 con core Zen 4 che potenziano fino a 5,5 GHz – Computer – Notizie

Bella pubblicità, anche se un po’ deludente per le specifiche che hanno attraversato i recenti leaker.
Hanno ipotizzato almeno il 15% di IPC, a cui si aggiungerà l’overclocking.

A proposito, quel 15% di ST rispetto al 5950X, vedi https://pbs.twimg.com/media/FTbE8z5WQAASFDP.jpg

In realtà mi chiedo se lo Zen 4 con questa piccola elevazione ST supererà il loro 5800X3D nei giochi e se supereranno Intel con questo.

Ovviamente dovremo vedere un aumento rispettivamente del 15% e del 31% in ST e MT, trovo un bel po’ di vantaggio e mi chiedo se sarà sufficiente, ad esempio, per battere Intel Raptor Lake in termini di prestazione.

Inoltre, per tale affermazione, deve:

L’ottimizzazione delle prestazioni e delle prestazioni per watt erano gli obiettivi principali del design Zen a 4 core

Vedi anche ulteriori spiegazioni, se la CPU testata con prestazioni migliori del 31% in Blender fosse una Sku TDP da 170 W, a prima vista la CPU potrebbe non essere affatto più efficiente.

Ad esempio, il 5950X di serie con un TDP di 105 W consuma 120 W nel test del mixer Gamers Nexus, il che è perfettamente normale, la SKU AMD consuma sempre più TDP su carichi di lavoro MT pesanti e può consumare fino a 1,35 volte il TDP con impostazioni stock In questi carichi di lavoro (stock PPT da 142 W per SKU TDP da 105 W su Ryzen serie 3000 e 5000).

Nel test Gamers Nexus Blender, il 5950X come accennato consuma 120 watt, che è il +15% in più rispetto al TDP. La Sku AM5 testata sarà la versione da 170 W TDP e mostrerà un consumo simile, che raggiungerà i 195 W. Quindi ottieni il 31% in più di prestazioni (perché le prestazioni di 12900K sono vicine a 5950X in un frullatore) mentre il consumo aumenta di poco più del 62%.

In qualche modo spero che AMD non abbia fatto tutto il possibile per questa presentazione e che il modello testato in Blender fosse un modello da 105 W TDP (quindi la matematica del tuo tovagliolo potrebbe assumere il 31% in più di prestazioni rispetto allo 0% in più di consumo), o che AMD fornisca 170 W di TDP, ma si è evitato di impostare lo stock PPT 1,35 volte superiore al TDP, in modo che le CPU non possano consumare più del TDP al massimo carico. Altrimenti, potrebbe diventare difficile essere più efficienti dei loro predecessori, anche se sarebbero più efficienti di Alder Lake almeno con carichi di lavoro pesanti di MT, ma beh, erano davvero spaziosi e secondo me il lavoro gli piace. Non lo perderemo, perché questo è un buon punto vendita, anche se c’è anche una parte di utenti che non si preoccupa dei consumi.