Corte Suprema britannica: i richiedenti asilo non dovrebbero essere mandati in Ruanda

(AP) – La Corte Suprema britannica Un controverso piano del governo di inviare alcuni migranti con un biglietto di sola andata per il Ruanda è illegale, ha stabilito mercoledì un tribunale.

Si è trattato di un duro colpo per un’importante politica del governo del primo ministro Rishi Sunak che ha attirato l’attenzione e le critiche a livello internazionale.

Cinque giudici della più alta corte del paese hanno affermato che i richiedenti asilo “corrono un rischio reale di maltrattamenti” perché potrebbero essere rimpatriati nei loro paesi di origine una volta arrivati ​​in Ruanda.

La Gran Bretagna e il Ruanda hanno firmato un accordo nell’aprile 2022 per inviare alcuni migranti che arrivano nel Regno Unito attraverso la Manica nel paese dell’Africa orientale, dove le loro richieste di asilo verranno esaminate e, in caso di esito positivo, rimarranno.

Bande di trafficanti di esseri umani

Il governo britannico afferma che la politica del Ruanda dissuaderà le persone dal rischiare la vita attraverso una delle rotte marittime più trafficate del mondo e romperà il modello di business delle bande di trafficanti di esseri umani. Politici dell’opposizione, gruppi di rifugiati e organizzazioni per i diritti umani affermano che il piano è immorale e impraticabile.

Nessuno è stato ancora inviato nel Paese perché il piano è stato impugnato in tribunale.

Il Ruanda è inaffidabile

Nella decisione unanime, il presidente della Corte Suprema Robert Reed ha affermato che non ci si può fidare del Ruanda per mantenere la sua promessa di non maltrattare i richiedenti asilo provenienti dalla Gran Bretagna.

Ha sottolineato la scarsa situazione dei diritti umani nel Paese, comprese le sparizioni forzate, la tortura e la pratica del “respingimento”, ovvero il rimpatrio dei migranti nei loro paesi di origine dove potrebbero essere a rischio.

Il primo volo di deportazione è stato fermato all’ultimo minuto nel giugno 2022, quando è intervenuta la Corte europea dei diritti dell’uomo.

Circostanze individuali

A dicembre, l’Alta Corte di Londra ha stabilito che il piano del Ruanda era legale, ma il governo deve considerare le circostanze individuali di ciascun caso prima di mettere qualcuno su un aereo.

A giugno, la Corte d’appello ha accolto il ricorso presentato da richiedenti asilo provenienti da paesi come Siria, Vietnam e Iran. La corte ha stabilito che il piano era illegale perché il Ruanda non era un “paese terzo sicuro” e c’era il rischio che i migranti inviati lì venissero rimandati nei paesi di origine da cui erano fuggiti.

Il governo ha contestato ciò davanti alla Corte Suprema. In un’udienza del mese scorso, il governo ha affermato di aver valutato attentamente i rischi e di voler garantire che il governo ruandese aderisca alla Convenzione per la protezione dei diritti dei migranti.

Crisi migratoria

Gran parte dell’Europa e degli Stati Uniti sono alle prese con come gestire i migranti che cercano rifugio dalla guerra, dalla violenza, dalla repressione e dal riscaldamento globale che ha causato siccità e inondazioni devastanti.

Il Regno Unito accoglie meno richiedenti asilo rispetto a molti paesi europei, tra cui Germania, Francia e Italia. Migliaia di migranti provenienti da tutto il mondo si recano ogni anno nel nord della Francia nella speranza di attraversare la Manica. Sunak ha promesso di “fermare le barche”.

Più di 27.300 migranti hanno attraversato la Manica quest’anno, e il totale sarà inferiore ai 46.000 migranti che intraprenderanno il viaggio nel 2022. Il governo afferma che ciò dimostra che il suo approccio duro sta funzionando, ma altri sottolineano fattori come le condizioni meteorologiche.

Suella Bravermann

L’ex ministro dell’Interno Suella Braverman, licenziata lunedì da Sunak, aveva sostenuto la politica del Ruanda con una serie di dichiarazioni schiette che si discostavano dalla linea del governo.

Nelle settimane precedenti le sue dimissioni, aveva descritto i migranti come un “uragano” diretto verso la Gran Bretagna, aveva definito i senzatetto una “scelta di vita” e aveva accusato la polizia di essere troppo indulgente con i manifestanti filo-palestinesi.

Braverman ha invitato il Regno Unito a lasciare la Convenzione europea dei diritti dell’uomo e la sua corte se il piano per il Ruanda verrà bloccato.

Offerte di staffetta

Il governo britannico ha dichiarato di voler concludere accordi di deportazione simili con altri paesi se il piano del Ruanda avrà successo. Dice che molti altri paesi europei stanno prendendo in considerazione idee simili, con l’UE che esplora la possibilità di istituire centri di trattamento ai confini del blocco per controllare le persone all’arrivo.

L’Italia ha recentemente raggiunto un accordo con l’Albania, in base al quale il paese balcanico fornirà rifugio temporaneo e trattamento per alcune delle migliaia di migranti che arrivano sulle coste italiane.

Tuttavia, a differenza del piano britannico, il viaggio non sarà di sola andata. I richiedenti asilo che hanno avuto successo possono iniziare una nuova vita in Italia, non in Albania.