Le restrizioni nel carcere di massima sicurezza dovrebbero essere temporanee

Il Gabinetto ha recentemente annunciato misure per impedire a pericolosi criminali di continuare a comunicare con il mondo esterno dal carcere. Le conseguenze di queste azioni non sono chiare, avvertono gli scienziati dell’Università Erasmus e VU Amsterdam.

Inoltre, secondo un rapporto pubblicato per conto dell’Ufficio scientifico del Ministero della giustizia e della sicurezza, manca una politica su quando gli imputati finiscono nel regime più severo e quando possono lasciarlo.

I ricercatori sostengono la “marcatura sul posto” quando intraprendono nuove azioni. Secondo loro, dovrebbero esserci regole iniziali che assicurino che le rigide restrizioni siano temporanee. Devono anche impedire che gruppi di detenuti si radunino.

I ricercatori hanno esaminato ciò che i Paesi Bassi potrebbero imparare dal duro sistema carcerario della mafia in Italia. Per evitare che i boss mafiosi continuino i loro affari criminali dal carcere, sono completamente immuni dal mondo esterno.

Trascorrono la maggior parte della giornata nelle loro celle e possono ricevere visite solo una volta al mese o dieci minuti di contatto. La scrittura è consentita solo con la famiglia e tutta la posta viene letta per prima. Sono escluse le ferie e non è consentito il lavoro in carcere.

Al detenuto sono ammessi fino a due avvocati e la loro visita è monitorata da una televisione a circuito chiuso. I casi giudiziari si svolgono tramite collegamento video, quindi i criminali pericolosi non devono lasciare la prigione.

In Italia sono 750 le persone che seguono questo rigido “regime 41 bis”, che, secondo il rapporto, ha molti consensi, ma ha anche un rovescio della medaglia. I detenuti soffrono di problemi fisici e psicologici perché trascorrono l’intero periodo di detenzione sotto un regime estremamente difficile, a volte per decenni.

Ed è quasi impossibile dimostrare che le procedure non sono più necessarie. Non c’è alcuno sforzo per restituire alla comunità. L’unica via d’uscita è cooperare con la magistratura.

“Il sistema italiano è molto severo nella sua attuazione”, afferma il ricercatore e professore di diritto penale Peter First dell’Università Erasmus di Rotterdam. Le singole modifiche al sistema non sono negoziabili. “Temono che la privatizzazione porti all’arbitrarietà e alla corruzione oa una minore protezione”.

Il sistema non contravviene ai trattati europei sui diritti umani, ma secondo First è in bilico. Mentre l’indagine sui pro ei contro del sistema 41bis è appena iniziata, il governo olandese ha già annunciato diverse restrizioni che sembrano essere prese direttamente dall’Italia.

Ad esempio, esiste un disegno di legge per consentire ai trasgressori ad alto rischio di comunicare solo 10 minuti a settimana, per consentire un massimo di un visitatore a settimana e, se necessario, per vietare completamente il contatto con il mondo esterno.

Come per il sistema italiano, anche il gabinetto vuole consentire un massimo di due avvocati per ogni detenuto e la sorveglianza della telecamera durante le loro visite. Queste misure non saranno applicate solo negli istituti di sicurezza extra (EBI), ma anche nelle sezioni speciali delle carceri ordinarie dove sono detenuti i detenuti ad alto rischio.

Organismi come il Consiglio di Stato e l’Ordine degli avvocati olandesi hanno reagito in modo critico ai piani. La scorsa settimana, un comitato del Consiglio d’Europa ha definito eccessive le misure dell’ICE. I Paesi Bassi devono fare di più per prevenire l’isolamento.

L’impatto delle misure proposte non è ancora chiaro, secondo il rapporto pubblicato oggi. Sorprendentemente, gli esperti italiani sconsigliano di adottare completamente il loro sistema. Consigliano ai Paesi Bassi di offrire soluzioni su misura e vedere come i detenuti ad alto rischio possono essere protetti dal mondo esterno senza vietare alcun contatto umano.

Il consiglio urgente dei ricercatori è quello di definire una “strategia di uscita”. “Assicurati che esista una politica che affermi che restrizioni così severe sono temporanee”, afferma il professor First. Questo offre ai detenuti una prospettiva.