Il presidente della NWO Marcel Levy ha ricevuto critiche significative per aver paragonato la scienza ai migliori sport. Il paragone è errato o c’è davvero qualcosa da ridire?
‘Non ho problemi con quello. Nel senso che il grande sport si riduce al lavoro di squadra, allora c’è davvero un granello di verità nel confronto con la scienza. Il dipartimento è come una squadra di calcio. Non puoi fare affidamento solo sui tuoi aggressori; Chi segna si vede, ma serve anche un portiere, un centrocampista difensivo e un difensore forte come Matthijs De Ligt.
Lo stesso vale per la scienza come per il miglior sport: devi avere una passione per essa, e devi vivere per essa. E dovresti farlo anche tu. Se non ti piace il calcio, non sarai mai un buon calciatore. Se ne sei appassionato, sei impegnato con il ballo giorno e notte. È così che ci teniamo impegnati con la scienza giorno e notte. Devi essere guidato, non solo individualmente, ma anche come squadra, nel suo insieme. Quindi sì, è una specie di sport eccellente. Ma anche sport di squadra.
La scienza è come un puzzle. Ci sono molti pezzi che metti insieme per anni e alla lunga viene creata quella grande visione di come quei pezzi del puzzle si incastrano.
Come si presenta il percorso per una proposta di ricerca di tale successo?
“Lavorando giorno e notte con la scienza, non esagero. Mi piace farlo. A volte mi sveglio di notte e ho una buona idea e la scrivo. La scienza è come un puzzle. Ci sono così tanti pezzi del puzzle che tu” Colleziono da anni. A volte c’è un pezzo mancante, ea volte devi crearne uno tu stesso. Quindi devi guardare, ascoltare e aprirti.
Questa proposta in realtà è venuta così. Leggi i giornali e vuoi fare qualcosa con la comunità scientifica intorno a te. Invecchiando, ti sembra che il tempo stia scappando. Vuoi risolvere problemi grandi, complessi e rilevanti. Questo è fantastico Problemi in sospeso, Questo è uno di loro. Allora mi chiedo: come posso contribuire a questo con la mia esperienza? Questo è qualcosa in cui la conoscenza mancante è essenziale, la conoscenza che fondamentalmente abbiamo. Non voglio passare il mio tempo a migliorare qualcosa solo del 2%. Voglio dedicare il mio tempo a problemi di base.
“Anche i tecnici dell’assistenza ne sono appassionati e vivono per questo, proprio come me. Se un acquedotto perde di notte, si alzano dal letto per questo”.
Un malinteso fondamentale sugli iceberg, riassunto dalla ricerca di Lohse
La proposta di ricerca di Lohse intitolata Solubilità e solubilità su scale in sistemi multicomponente.In breve: MultiMelt. Il punto di partenza della sua ricerca è come gli iceberg ei ghiacciai si sciolgono. I modelli attuali sono sbagliati di un fattore 100. Gli iceberg potrebbero sciogliersi cento volte più velocemente del previsto. Ciò ha un impatto significativo sul clima e sulle correnti marine.
Secondo Lohse, la mancanza di comprensione è a un livello fondamentale. Il processo di fusione o scioglimento degli iceberg è molto complesso e consiste in più componenti, stadi e transizioni di fase. C’è anche un malinteso su piccola scala; Le persone spesso credono ingenuamente che se metti un cubetto di ghiaccio in un bicchiere d’acqua, la superficie diventerà scivolosa. Ma lo scioglimento può rendere duro il ghiaccio. A causa dello scioglimento degli iceberg, nelle acque oceaniche sorgono differenze di temperatura e concentrazioni di sale. Ciò influenza lo scioglimento o lo scioglimento degli stessi iceberg, compresa la loro forma. Vogliamo ottenere una comprensione di base molto migliore di ciò, che è dove sta la fisica interessante.
Lohse e il suo team vogliono scoprirlo sulla base di simulazioni ed esperimenti controllati in un “ambiente ideale”. Non siamo geofisici e non andremo nell’oceano. In laboratorio, vogliamo fare confronti uno a uno per determinare la fisica. Lohse vuole farlo in vari modi, tra cui mettere il ghiaccio in una scatola riscaldata sopra e raffreddata sotto, fondere in un cilindro (il sistema Taylor-Couette del dipartimento) e persino includere le strutture del campus. “Vogliamo sciogliere i grandi blocchi di ghiaccio nello stagno di raffreddamento di fronte a De Horst e nella piscina all’aperto del campus e vedere come si evolvono la corrente e la temperatura”.
Lohse crede che la cosa grandiosa della fluidodinamica come campo sia quanto sia importante potenziamento della scienza. “È fondamentale per il clima, l’ambiente, la transizione energetica, la salute, l’alta tecnologia, l’approvvigionamento alimentare… In questa proposta di ricerca del CER, stiamo chiaramente esaminando ciò che viene chiamato Stefano è un problema. Ma le equazioni sono sempre le stesse. Durante la crisi della corona, abbiamo svolto ricerche sulla diffusione degli aerosol. Usiamo le stesse identiche esatte equazioni per la fisica delle nuvole, che sono cruciali per il problema del clima.
Quali condizioni devono essere create per questo?
Oltre a quella spinta interiore e curiosità, hai bisogno anche di altre condizioni. L’ambiente intellettuale intorno a te è fondamentale, così come l’attrezzatura con cui lavori. Ma ci sono anche fattori limitanti. Di gran lunga il più grande collo di bottiglia è il mio tempo. Ho più idee di quante ne possa realizzare. Il secondo limite è trovare persone valide e motivate che la pensano come noi. Tuttavia, ci siamo riusciti così bene che, in tutte le generazioni, troviamo persone motivate e complete. è necessario ; Anche i tecnici dell’assistenza ne sono appassionati e vivono per questo, proprio come me. Se di notte un acquedotto perde con noi, si alzano dal letto per questo. È il loro bambino. Tutti qui contribuiscono, tutti contribuiscono impegnato. Certo, ho offerte da altre università. Ma non rimango qui per niente, è principalmente a causa delle persone intorno a me.
La burocrazia sembra peggiorare di giorno in giorno. Il tempo che perdiamo con burocrazia inutile e sistemi sbagliati…”
L’equilibrio delle circostanze è cambiato nel corso degli anni?
Ha alzato la voce: “La burocrazia sembra peggiorare di giorno in giorno. Il tempo che perdiamo con burocrazia inutile e sistemi sbagliati… UNIT4, per esempio, è un disastro. Non c’è nessuno che possa fermare la burocrazia. Certo , il mondo sta diventando sempre più complesso, ma la burocrazia è qualcosa che frena la scienza.
In un certo senso, come lo è la borsa di studio ERC Soldi puliti. Scrivi la tua proposta e vieni giudicato sul contenuto e non sulle precondizioni. Questo purtroppo è molto diverso dalle altre proposte’
in quale modo?
Il motivo è che si dice che tutto dovrebbe essere interdisciplinare. Ogni proposta dovrebbe idealmente essere una combinazione di alfa, beta e gamma. Ovviamente dovrebbe esserci spazio per questo nel software, ma deve esserci per forza in tutti? Cosa dovrei fare con alfa o gamma qui, ad esempio durante l’evaporazione delle goccioline? Inoltre, nei Paesi Bassi, relativamente parlando, la quantità minore di finanziamenti va alle scienze naturali in Europa. E questa quota è in calo. Mi preoccupo per questo.
Oltre al fatto che tutto dovrebbe idealmente essere interdisciplinare, è anche vero che non puoi più nemmeno menzionarlo quando hai raggiunto qualcosa. Quindi sei giudicato da persone di cui non hai mai sentito parlare e non ti è permesso dire quello che hai fatto. È completamente casuale! Un messaggio è stato inviato anche dagli studiosi olandesi su questo argomento, che i Paesi Bassi stanno completamente rovinando il sistema di valutazione scientifica. E puoi vedere che l’importo delle sovvenzioni del CER nei Paesi Bassi è effettivamente diminuito quest’anno.
Una tale borsa di studio del CER in un certo senso Soldi puliti. Scrivi la tua proposta e vieni giudicato sul contenuto e non sui prerequisiti. Sfortunatamente, questa è molto diversa dalle altre proposte. Quando guardo il Growth Fund, che riceve un’enorme quantità di denaro, ci sono davvero molte condizioni secondarie… Non è male che tu abbia bisogno di un’agenzia commerciale per scrivere una proposta di proposta per il Growth Fund? La bandiera superiore viene distrutta a causa di questo tipo di burocrazia. Ho scritto io stesso una proposta del CER e non l’ho mai consegnata. Ho ricevuto aiuto solo dalle persone all’interno del gruppo per i numeri. Non è così che dovrebbe essere?
“È importante essere in una cultura di eccellenza”
La possibilità di ottenere il premio è solitamente molto bassa. C’è una certa dose di “fortuna” nello scrivere una proposta di successo?
Naturalmente c’è un fattore di fortuna o sfortuna, specialmente se le proposte cadono in una zona grigia e il comitato può onorare solo un numero limitato di proposte. Ma devi prenderti il tuo tempo. Certo, trovo il tempo per farlo, ma lo faccio anche con grande piacere. La scrittura di proposte è più divertente là fuori. Ho letto documenti che altrimenti non avrei letto, sto lavorando su una scadenza. Sviluppi un’idea per mesi, un profilo completo della direzione della ricerca per i prossimi cinque anni. È un privilegio scrivere una proposta di ricerca.
Inoltre, la tua proposta deve essere sufficientemente nuova. Non puoi fare sempre la stessa cosa; Sono uno dei pochi studiosi che ha pubblicato in entrambi ACS Nano Piace Astronomia e astrofisica; Nanoscienze e astronomia. Questo è uno degli aspetti divertenti dell’invecchiamento, costruire sulle esperienze: impari di più e puoi connetterti e applicarlo.
Come scienziato esperto e acclamato, cosa vorresti dire ai giovani?
Devi avere una passione per il campo, devi divertirti a scrivere proposte. Soprattutto, assicurati di trovarti in un ambiente che ti stimoli intellettualmente. Si prega di fornire suggerimenti. Se ti trovi in un ambiente in cui tutti ricevono una borsa di studio finanziata, ti incoraggia a presentare tu stesso una proposta. È importante essere in una cultura di eccellenza.
Questa è stata la mia prima intervista dittico. Leggi la nostra intervista con Robert Passier, professore di tecnologia applicata alle cellule staminali, domani.
“Fanatico della musica. Risolutore di problemi professionale. Lettore. Ninja televisivo pluripremiato.”
