Cosa vuole ottenere Hamas attraverso la sua lotta contro Israele? Le dichiarazioni dei leader di Hamas della scorsa settimana sollevano la questione se la stessa organizzazione armata sia d’accordo al suo interno su questa questione.
Ci sono diverse fazioni all’interno dell’organizzazione armata, alcune più inclini alla violenza di altre. Ma gli esperti sostengono che i leader di Hamas concordano sul loro obiettivo finale.
“Non c’è posto per Israele”
Dopo l’attacco del 7 ottobre, Hamas ha diffuso il suo messaggio attraverso conferenze stampa, interviste e video di propaganda. Mercoledì improvvisamente sembrava esserci una divisione. Il portavoce di Hamas Ghazi Hamad ha detto che Israele deve essere distrutto. “La presenza israeliana è illogica.”
Ismail Haniyeh, il leader politico di Hamas, ha detto di voler aprire una “strada” al “dialogo politico con Israele”.
Sembra che Hamad abbia in mente una via violenta, mentre Haniyeh abbia una via diplomatica. In effetti, all’interno di Hamas ci sono “falchi” e “colombe”, afferma lo studioso islamico Joas Wachmakers (Università di Utrecht). “La differenza tra i due gruppi riguarda principalmente la loro disponibilità a prendere in considerazione l’uso della forza o un cessate il fuoco e a discuterne con Israele”.
Tuttavia, Hamad e Haniyeh in realtà concordano tra loro sulla sostanza della questione, ritiene Wagemakers. “Tutti i membri di Hamas credono che i palestinesi abbiano diritto a tutta la Palestina”.
Per Hamas, la violenza e i negoziati non sono tattiche separate.
Tuttavia, ci sono certamente tensioni tra falchi e colombe all’interno di Hamas, afferma l’esperto di Hamas Jeroen Gunning (King’s College di Londra). “Il gruppo più realistico è più disposto al compromesso, mentre tra gli estremisti è più forte l’idea che la violenza sia l’unico modo per raggiungere uno stato proprio per i palestinesi”.
Gli attacchi del 7 ottobre indicano che i militanti attualmente hanno il sopravvento. Gunning: “Sembra che gli estremisti abbiano convinto la leadership politica di Hamas che deve accadere qualcosa di estremo per ottenere progressi”.
L’omicidio non è fine a se stesso
Sia Wagmakers che Gunning credono che tutti i gruppi all’interno di Hamas sostengano le attuali dure tattiche. Gunning: “Per Hamas, la violenza e i negoziati non sono tattiche separate”.
Altri esperti affermano che negli ultimi anni è cresciuta l’insoddisfazione all’interno dell’intera leadership di Hamas per il riavvicinamento che i paesi arabi hanno cercato con Israele. Con gli attacchi contro Israele, Hamas ha riportato l’attenzione internazionale sulla questione palestinese.
Secondo Wagmakers, i combattenti di Hamas, compresi gli estremisti, non considerano l’uccisione di civili israeliani un obiettivo in sé e per sé. “Cercano di distruggere lo Stato di Israele, ma questo non significa, come spesso viene interpretato, l’uccisione di tutti gli israeliani”.
Obiettivo medio
Gunning aggiunge che Hamas è stata originariamente fondata per smantellare lo Stato di Israele. “Nel suo statuto originale, Hamas voleva liberare l’intera area della Palestina storica e poi fondarvi uno Stato islamico. Ciò significava che Israele non sarebbe più esistito”.
Ma Gunning afferma che “la carta originaria non rappresenta più il pensiero politico di Hamas”. I salariati dicono anche che la maggior parte dei membri di Hamas si rende conto che l’obiettivo finale non è realistico al momento. Ha aggiunto: “Lo Stato di Israele non sarà sconfitto da Hamas e non sarà attaccato dall’Egitto o dalla Giordania, per esempio. Vedete quindi che Hamas, nonostante sia pragmatico, capisce che deve raggiungere una soluzione realistica”.
La soluzione dei due Stati
Ora Hamas ha un obiettivo intermedio: creare uno Stato palestinese accanto a Israele. Salari: “I leader di Hamas vogliono mostrare ai loro sostenitori che non hanno rinunciato a questa soluzione finale. Quindi devono navigare tra obiettivi ideali e realistici. Ma in realtà, sono interessati solo a lavorare per una soluzione a due Stati”.
Anche questo obiettivo intermedio sembra irrealistico al momento. Negli ultimi anni il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu non ha voluto parlare di una soluzione a due Stati per compiacere i sostenitori della linea dura. Gli attacchi di Hamas hanno portato a un calo del desiderio di Israele di rinunciare al proprio controllo sui territori palestinesi.
Tuttavia, Wagmakers e Gunning ritengono che un compromesso non sia impossibile. Gunning: “Negli ultimi sedici anni, ogni conflitto tra Israele e Hamas alla fine si è concluso con negoziati, di solito con l’Egitto come mediatore. Hamas ha sempre mostrato interesse per i negoziati, perché si rende conto che non può continuare a combattere indefinitamente. Questo non è Senza alcun motivo Mercoledì Haniyeh ha dichiarato di sostenere i negoziati per una soluzione a due Stati.
Vuoi saperne di più su Hamas? Recentemente abbiamo realizzato questo video:
“Fanatico della musica. Risolutore di problemi professionale. Lettore. Ninja televisivo pluripremiato.”
