Il modo in cui le persone stanno alla larga dalla politica è un processo graduale

A volte la padrona di casa mette improvvisamente una pila di panini sul tavolo. A volte gli viene cucinato un pasto intero. E sempre, come dice il sociologo Roy Kemmers, le conversazioni che ha avuto con gli elettori del Partito della Libertà e le persone che non votano affatto sono state “molto belle”.

Kemers ha conseguito il dottorato di ricerca presso l’Università Erasmus di Rotterdam all’inizio di giugno per la sua ricerca sul malcontento degli elettori populisti e dei non elettori. Il sociologo, che insegna all’University College nel centro di Rotterdam, lavora alla sua ricerca da circa dieci anni. Ha cercato forum su Internet e, in quel periodo, Hives ha cercato diciotto persone che incontrava fuori orario.

Ho cercato di aggirare il loro scetticismo sulla scienza dicendo che mi interessa davvero quello che pensano. Ed è un argomento populista, ma è vero: le loro voci non vengono ascoltate nella scienza”. Kimmers dice che gran parte della ricerca sul populismo parla degli elettori, non di loro. Ha lavorato con un “elenco di argomenti”, non un sondaggio statico , per dimostrare che era “veramente interessato” alle loro risposte.

“Alcune scuole di sociologi sono molto coinvolte in problemi teorici. Sento uno stretto legame con persone come Arlie Hochschild, che ha fatto un lungo sondaggio sugli elettori di Trump in Louisiana. Cerco di aprire la finestra. Poi è sorprendente che tu veda spesso che ciò che sta accadendo nella società è più vario di quanto suppone la teoria”.

READ  I donatori di Sanquin possono fare un esame del sangue per le malattie dal 2022

In altre parole: molte ipotesi sugli elettori populisti e sulle persone che non avrebbero mai votato sono state smentite durante i colloqui di Kemers.

Spesso l’idea è che se spieghi loro come funziona davvero, le persone torneranno

Kemers è particolarmente critico nei confronti dell’idea popolare che gli elettori populisti siano “perdenti della globalizzazione”. “Questo presuppone che le persone siano state allontanate dalla società da forze sociali strutturali come una specie di palla da biliardo.In effetti, il sociologo ha osservato un processo molto graduale in cui gli elettori, di diversa estrazione, si sono allontanati dalla politica consolidata.

Quella “professione anti-establishment” inizia con una “introduzione”. “Per alcune persone questa è stata l’apparizione di Pim Fortuyn. Poi segue il periodo di verifica: le persone cercano informazioni, leggono molto, cercano persone che la pensano allo stesso modo. Alla fine, il loro disagio per la politica consolidata si consolida e iniziano a organizzarsi le loro vite ulteriormente secondo le loro opinioni”.

Uno esclude l’altro? I perdenti della globalizzazione potrebbero essere più suscettibili a tale introduzione perché sentono già più fortemente che la globalizzazione lascia alle politiche nazionali troppo poco potere per risolvere i loro problemi.

“È certamente possibile. Ma le storie delle persone differiscono. Non è una singola forza strutturale che spinge le persone in una certa direzione. Se cambi la tua visione delle persone stesse, si tratta di come danno un senso alla politica e come cambia il loro atteggiamento. Ci provo. per capire le diverse forme che l’invisibilità può avere. Convenienza. Lo paragono ad approcci basati su forze come la globalizzazione. “

Di conseguenza, Kemers confuta un presupposto comune sui non elettori. Spesso si presume che siano indifferenti alla politica. Ma con le persone con cui ho parlato, spesso accadeva il contrario. Hanno avuto un significato dal fatto che non avrebbero votato e hanno avuto un messaggio con lei”.

Un’altra ipotesi che è stata smentita: gli elettori disamorati sono in realtà irrazionali e sanno molto poco. Kemers: “L’idea spesso è che se spieghi loro come funziona davvero, le persone torneranno al sistema in vigore. Questo è stato il caso, ad esempio, nella campagna del 2002. Il leader del PvdA Ad Melkert ha costantemente fornito fatti scientifici questo dovrebbe confutare il populismo”.

Le persone danno significato ai fatti in un modo diverso

Ma ciò che Kemers ha sentito nei soggiorni era qualcosa di diverso: “Le persone hanno fatto esattamente la stessa ricerca e sono così ben informate. Ma danno un significato ai fatti in un modo diverso. Se ti rendi conto che le persone si sono allontanate da cose consolidate politiche sulla base della loro raccolta di conoscenze, ti rendi anche conto che non possono essere persuasi semplicemente con un sito web del governo che spieghi di nuovo l’importanza delle elezioni”.

Kemmers ha affermato che ignorare questa conoscenza “alternativa” porta a più ansia. Pertanto sostiene nella sua tesi che i partiti politici e i media esistenti devono diventare più sensibili ai cittadini che si sono ritirati.

Dal 2002, politici e media hanno spesso affermato di voler ascoltare da vicino gli elettori populisti. I critici dicono che si ascolta troppo.

“Non credo che il modo in cui le persone ascoltano abbia abbastanza profondità. Raramente è davvero messo in discussione. Gli manca la profondità per prendere le persone sul serio. Hochschild parla di un muro di empatiaIl muro attraverso il quale non capiamo davvero gli altri e che puoi attraversare solo se ti immergi nella situazione di qualcuno”.

Secondo Kimers, ciò è dovuto al fatto che alcuni elettori populisti e non votanti hanno un’esperienza diversa. “Ci sono diversi orientamenti di potere, il luogo in cui le persone mettono il potere”.

Le persone sono facilmente accessibili, ma devi prenderle sul serio

Le persone li mettono all’Aia con rappresentanti eletti? Kemers chiama questa “tendenza trasparente della forza”. Le persone con un “orientamento opaco al potere” credono che il potere risieda nelle grandi società o organizzazioni che le persone sospettano di essere coinvolte in cospirazioni, come il Gruppo Bilderberg. Questo orientamento spiega, ad esempio, perché gli elettori sono attratti dal Forum per la democrazia: non nonostante la loro avversione per l’azione parlamentare, ma proprio per questo. Il FVD vuole vincere una battaglia culturale più di quanto non faccia punti politici alla Camera. Questo corrisponde a persone che credono che la forza non risieda a L’Aia”.

Queste tendenze di potere rendono difficile lo sviluppo della comprensione reciproca. “Le persone con un orientamento ambiguo al potere si stanno allontanando dall’ordine costituito, che, secondo loro, non vuole affrontare i fatti. D’altra parte, le persone al potere all’Aia pensano che i non votanti siano irrazionali. “

Tuttavia, Kemers pensa che i due dovrebbero continuare a parlare. Cerca di capirti. Cerca di capire da dove viene l’altro. Le persone sono facilmente accessibili, ma devi prenderle sul serio. Lo dico sempre sia agli intervistati che agli studenti. Non ci sono risposte giuste o sbagliate, ci sono solo risposte significative. Ma devi ascoltarlo”.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

TGcomnews24